2023年7月28日9:00-12:30，香港城市大学法学院助理教授黎善喆博士应邀做客郑州大学法学院（知识产权学院）“法学前沿高端论坛”，为我院师生带来一场题为《反垄断私人诉讼对宽大申请的激励作用》的精彩讲座。本次讲座采用线上形式，由我院杨妮娜老师主持，王玉辉教授、曹明睿副教授、张素伦副教授、吴子熙老师及部分博士、硕士研究生50余人参与了本次讲座。

讲座伊始，王玉辉教授对黎善喆助理教授进行了隆重介绍，并对黎老师莅临我院进行学术讲座表示衷心的感谢。

随后，讲座进入主题报告环节。

黎老师以囚徒困境的博弈论作为话题引入，借助经济学模型深入探讨了反垄断私人诉讼与宽大制度之间的关系、两者工具意义上收益兼得的现实性以及两种制度协调适用的可能性等问题。首先，黎老师以囚徒博弈模型介绍了博弈的具体场景和特征，并分享了通过博弈论的分析方法得出均衡化论点的过程。随后，黎老师详细梳理了反垄断私人诉讼制度和宽大制度的具体作用，指出私人诉讼能够提供执法线索、化解执法资源不足的困境，而宽大制度可以鼓励经营者自首以促进卡特尔案件的侦查，阻碍卡特尔的产生或者促成卡特尔的终止。针对反垄断私人诉讼和宽大制度是否存在适用冲突的问题，黎老师认为两者在特定情况下可以兼而用之，鼓励反垄断私人诉讼可以达到促进经营者自首的积极效应。紧接着，黎老师结合概率论计算方法，详实介绍了不同场景下私人诉讼和宽大制度的关联性、相应成本投入和具体均衡点，比较了宽大制度、私人诉讼、行政处罚发生的相应概率。进而，黎老师结合经济模型下不同变量的具体分析，对六种不同类型的私人诉讼的鼓励方式进行了区别观察，指出对宽大制度和私人诉讼的不同鼓励程度其均衡点也存在巨大差异。最后，黎老师认为，对反垄断私人诉讼的鼓励不一定必然损害宽大制度，同时指出政府有能力识别不同种类的反垄断私人诉讼，并对其作出对应的鼓励。

主题报告之后，讲座进入与谈交流环节。

曹明睿副教授指出，黎老师运用博弈论分析反垄断私人诉讼和宽大制度之间的关系，通过经济分析得出二者益处可以兼得的结论，为我们提供了很好的研究思路。同时曹老师认为由于现实中人理性的有限性，结论的普遍适用值得商榷。

张素伦副教授认为，虽然黎老师的分析虽然针对的是卡特尔，但对其他类型的垄断行为也有重要的借鉴意义，并进一步提出若在模型中引入反垄断刑事责任、证据的扩张效力、诉讼的赔偿额度等因素，其分析方式也应有所不同。

吴子熙老师认为黎老师提出的法律问题及对其进行的经济分析具有极强的实践意义，同时吴老师指出运用博弈论的研究是一种理论研究，若想要增强结论的可用性，在理论研究中加入数据统计等实证研究内容或可成为一种方案。

针对老师、同学们提出的反垄断私人诉讼和宽大制度适用等相关问题，黎善喆助理教授一一进行了解答，并进一步指出经济分析需要基于一些理论假设，但其结论的接受性和适用性，除理论分析还需结合具体情况进行实证分析甚至做计量分析。

最后，王玉辉教授结合自己的研究心得对本次讲座进行了总结。王玉辉教授高度评价了黎老师研究方法的前沿性、相关问题把握的准确性和讲解内容的精细性。同时强调经济学分析对反垄断法研究的重要性，指出经济学分析可以为反垄断法相关议题的研究确定方向，

在近三个半小时的讲座中，黎老师深入浅出地讲授了反垄断私人诉讼对宽大申请的激励作用，为我院师生带来了一场精彩的学术盛宴，极大拓宽了我院师生的学术视野。（文：何宗文、方正、杨妮娜，审核：王玉辉）