2023年5月26日19:00-21:30，受郑州大学法学院（知识产权学院）邀请，河海大学法学院副院长，教授，博士生导师王春业进行了主题为“行政公益诉讼制度相关问题研究”的学术讲座。讲座在法学院大会议室进行，郑州大学法学院教授、博士生导师王建国老师担任会议主持人，郑州大学法学院70余名研究室参加讲座，共同交流学习，讲座内容新颖深刻，过程生动有趣。

王春业教授从三个方面进行讲座。第一方面为行政公益诉讼概览，提起行政公益诉讼的主体为检察机关，与国外、民事公益的提起诉讼机关主体不同；监督方式是对行政机关的作为和不作为这两种状态进行监督；保护的利益是国家或社会公共利益；最后是行政公益诉讼的诉前程序。

从2004年10月，党的十八届四中全会专门讨论法治问题，开始探索建立检察机关公益诉讼问题；接着2015年5月，全面深化改革领导小组会议，正式成立了试点方案，会上提出了公益诉讼应是什么样的描述。2015年7月，全国人大常委会正式授权全国13个省搞试点研究并规定试点时间为2年，接下来各试点地区在试点期间出台了相关文件、指导意见，最高人民法院检察院 在2018年也联合制订了公益诉讼司法解释。

第二方面为行政公益诉讼中值得探讨的几个问题。

关于诉前程序优化，王春业教授强调：第一阶段检察机关必须先向行政机关提出检察建议，由检察机关先进行取证。第二阶段，由检察机关提起检察建议，行政机关不改正，检察机关就要开始向法院提出检察公益诉讼，通过前置程序，提高行政公益诉讼的质量。

关于检察机关调查取证权，检察机关要提起公益诉讼就要有调查取证权，应当赋予检察机关必要的司法强制权，主要是财产的司法强制权，对不予配合的单位和个人采取措施，只有这样才能与检察机关保护国家与社会公共利益的目的相符。

关于在行政诉讼中能否附带审查规范性文件，王春业教授提出：出于对规范性文件有效监督和司法校正的目的，法院应当从更为宽松的角度来认定规范性文件的依据关系，只要该规范性文件与所诉行政行为存在一定的关联性，无论是直接依据还是间接依据、形式依据抑或实质依据，无论是被告承认的依据或虽不承认但实际作为依据等情形，法院都应该作为依据来认定，并对规范性文件进行合法性审查。

第三方面为行政公益诉讼的发展趋势，王春业教授讲了两个问题并提出相应对策。

问题一：目前出现两方面的倾向，其一是检察机关容易使其失去自我和本真的问题；其二是过度夸大检察机关公益代表身份，忽略了其他主体在公益保护中的作用，这两方面都是有害的，不利于行政公益诉讼的发展。对此，王教授提出两方面对策，一方面要保持行政公益诉讼的诉讼特性，应当把诉前程序从行政公益诉讼制度中分离出去，仅仅把它作为提起公益诉讼的前置条件；第二，提起诉讼时，应当充分发挥多主体的作用。

问题二：关于是否需要构建独立的行政公益诉讼法律规范问题，王春业教授认为，有必要建立以客观诉讼为基础的独立行政公益诉讼法律规范体系，制定专门的行政公益诉讼法，明确行政公益诉讼特有的内容，对诉前程序进行适度司法化，并建立预防性行政公益诉讼，为行政公益诉讼量身定做法律依据。

现场提问环节，法学院研究生廖祥坤、杨二朴、郭坤龙就自己的疑问向王春业教授请教，王春业教授一一予以回复，现场学术交流氛围十分浓厚。

最后讲座主持人王建国教授作出总结，行政公益诉讼作为检察监督的一部分，是检察院行使职能的必要方式，通过行政公益诉讼规制行政机关的行为，促进法治政府、法治国家、法治社会目标的实现，是推进国家治理能力和治理体系现代化的重要方式。（文、图：郭坤龙 审核：王建国）