为提高研究生论文撰写水平，促进学术交流，2024年5月11日晚7点，由郑州大学知识产权学科举办的知识产权研究生学术沙龙在郑州大学国家知识产权培训基地如期举行。郑州大学法学院2022级知识产权专业研究生高梦丽以“数媒时代版式设计权保护的困境及对策”为题，与大家分享自己的见解。本次沙龙由郑州大学法学院知识产权专业研究生参加，张德芬教授、杨红军教授、王基岩老师、咸晨旭老师进行评议，沙龙持续了近两个小时，取得了圆满成功。

汇报人高梦丽结合版式设计的司法案例特征，以数媒时代中影响制度基础的相关技术变化对版式设计权保护提出的挑战为问题导向，讨论分析数媒时代版式设计权的困境及对策，提出了版式设计权在权利归属、保护客体以及能否扩张保护至数字化环境这三个方面的问题。针对权利归属在委托设计业务中出现的观点争议，认为依据版式设计权投资激励属性，应当遵循“投资谁享有”的原则，即权利主体应是付出劳动和投资并承担主要商业风险的出版者。针对保护客体内涵模糊的问题，通过考察邻接权的传播功能以及非独创性表达属性，结合相关国际惯例，认为版式设计的保护不要求其具有独创性，同时版式设计和出版内容不能拆分保护，即版式设计权最终保护的是出版物的特定版面。此外还提出，司法实践要严格区分版式设计和装帧设计。针对版式设计权权项能否扩张保护至数字化环境，首先提出网络侵权行为给权利人的投资收益带来了较大的负面影响，存在保护的必要性，其次认为现有的复制权保护无法涵盖数字空间中的版式设计侵权，因此对版式设计权作出扩张性解释，扩张权项至数字环境对保护出版者利益是较为合适的方案。

评议环节：

杨红军教授从扩展文章内容角度进行了评析。首先他针对文章中提出的版式设计权的相关问题，提出自己的见解，并在此基础上建议文章要进一步扩展思路，问题的提出上要结合数媒时代的特征深入思考，诸如AI生成的版式设计能否受到保护、数字出版主体能否成为版式设计权的主体等。其次，他建议在域外考察上，可以对美国、德国的版式设计保护进行搜集和研究，以补强对论点的论据。最后，他建议对版式设计权的研究可以联系《反不正当竞争法》第六条规定的商品装潢进行对比，思考二者在保护上有何关系，是否具有共通性。杨红军教授精彩的点评兼具深度与独特性，扩展了同学们思考问题的新角度。

张德芬教授对文章的篇章结构进行了评析。她建议在增加文章内容的基础上，要对文章提纲进行修改，增加独立的理论分析部分，但需要避免三段论的行文结构，可以从邻接权保护的理论依据角度进行更深入的分析，再从实证分析角度对提出的问题进行探讨。张德芬教授的点评让同学们重新审视论文写作的思路和布局，引导同学们论文写作从不同的角度深入分析问题。

咸晨旭老师首先肯定了该问题具有一定的可研究性，其次，她建议提出问题部分需要体现数媒时代给版式设计权带来的新的问题。再者，她建议在进行域外考察时，可以查找《欧盟单一数字市场版权指令》中是否存在对数字背景下版式设计保护的新规定，参考借鉴以丰富文章内容。咸晨旭老师的点评为同学们论文写作提供了新的思路，扩展了理论研究的角度。

本次沙龙主题鲜明，参与沙龙的研究生亦积极的就沙龙主题提问探讨。现场学术氛围浓厚，不同观点交锋、思想火花碰撞，在大家热烈的掌声中，此次学术沙龙圆满结束。（文：史珂；图：高梦丽；初审：咸晨旭；复审：张德芬；终审：赵燕）