2023年10月10日下午，郑州大学“求是”经济法研究生沙龙（第6期）在法学院经济法教研室举行。本期沙龙的主题为“算法共谋中意思联络的认定路径”，由何宗文同学汇报分享。本次沙龙由博士研究生温春辉同学主持，杨妮娜老师、苗沛霖老师、苏炜杰老师参加评议，王玉辉老师进行总结点评。我院经济法学硕士、博士研究生20余人参加了本次沙龙。

沙龙伊始，主持人温春辉同学简要介绍了此次沙龙的主题，并对沙龙汇报人、参会老师基本情况及流程进行了说明。随后，沙龙进入主题汇报环节。

何宗文同学以《算法共谋中意思联络的认定路径》为题进行汇报。首先，何宗文同学指出反垄断执法机构难以对算法共谋中经营者的意思联络要件进行认定，导致难以将算法共谋纳入垄断协议予以规制。随后，何宗文同学从具有竞争风险的算法在共谋中的具体作用出发，归纳出对经营者间进行意思联络需要面对的挑战，并结合Eturas诉立陶宛共和国竞争委员会、美国诉David Topkins案和美国诉航空运价发布公司（ATPCO）案等典型案例，对算法共谋中意思联络的内涵进行了概念界定和内涵解释。最后，何宗文同学结合算法共谋中经营者意思联络的隐蔽性、科技性等特点，介绍了认定经营者间意思联络的关键要素和认定工具，为反垄断执法机构认定算法共谋行为中经营者之间的意思联络提供了具有可操作性的方法体系。

紧接着，沙龙进入与谈点评环节。

杨妮娜老师认为何宗文同学的文章的选题十分新颖，资料准备也比较充分，但是在文章标题与内容的关联度上还需要进一步强化，同时杨老师就论文中算法共谋中意思联络的证明标准、算法使用人身份的反垄断风险分级以及算法公开与商业秘密保护的平衡等方面提出了完善思路。

苗沛霖老师认为文章的选题具有研究的价值，但在具体的写作过程中要注意对书写的内容进行总结，苗老师指出算法共谋中的意思联络在写作时可以围绕“知情默许”和“合理预见”两点进一步展开，同时苗老师认为文章的进一步完善需要着重将写作的方向和重心落脚到法学论文的探讨范畴。

苏炜杰老师认为何宗文同学的论文内容十分丰富，开展了大量的研究工作。但是在行文过程中要避免受域外论文写作方式的过多影响，建议回归到中文论文的写作方式方法中来。同时苏老师指出在意思联络基础理论和制度建构的方面可以借鉴民法、刑法等其他部门法的既有研究成果。

最后，王玉辉老师对本次沙龙进行了总结。王老师对意思联络和共同行为进行了详细阐述和比较，为文章的进一步完善明确了方向。同时王老师提醒大家经济法学论文的写作涉及基础理论的内容可以借鉴其他部门法中成熟的理论体系，以比较的视野和守正创新的态度完善经济法学理论基础。最后王老师再次强调“求是”经济法研究生沙龙的作用在于强化研究生分析问题的能力，希望同学们借研究生沙龙这一平台积极撰写前沿议题论文，提升自身写作能力和写作水平，充实研究生学术生活。

至此，本期“求是”经济法研究生沙龙圆满结束。

（文：何宗文，图：钟雨萌，审核：高留志）