应郑州大学法学院邀请，4月22日上午9:00—11:30，北京知识产权法院原副院长、全国审判业务专家陈锦川法官做客我院“法律实务高端论坛”，为我院师生带来一场题为《接触加实质性相似规则在版权实务中的具体运用》的精彩讲座。本次讲座由郑州大学法学院知识产权学科带头人杨红军教授主持，郑州大学法学院张德芬教授、郭雨洒老师以及我院师生30余人参加。讲座还吸引了知识产权法官、律师等同行参与。

陈锦川法官从“接触加实质性相似”规则的法律意义入手，详细分析了该规则旨在构建间接证据链，合理推定著作权侵权行为成立。随后，他结合具体案例，分析了“接触加实质性相似”规则中“接触”和“实质性相似”的法律认定。就“接触”而言，陈锦川法官认为其本质应为实质接触，法律实务中出于证明难易的考量，将“接触可能性”纳入其中，然而二者并不等同。就“实质性相似”而言，陈锦川法官总结了“实质性相似”比对的四个要点，认为“实质性相似”的认定需排除思想、公共领域元素及非权利人独创部分，且相似范围不限于整体，局部独创性表达的复制亦可构成侵权，并结合“农人扛锄”案讨论了商标相似与实质性相似的区别与联系。

最后，张德芬教授对陈锦川法官的讲座内容作了简要总结，并再次对陈锦川法官的精彩讲座表示衷心感谢。陈锦川法官就老师和同学们提出的“接触加实质性相似”规则在人工智能著作权纠纷中的适用问题作了细致解答。本次讲座反响热烈，取得了良好效果。（初审：郭雨洒；复审：杨红军；终审：赵燕）