2025年11月13日下午，一场聚焦“文学研究中的术语问题”的高水平学术沙龙在郑州大学文学院二月河中心成功举办。本次沙龙由我院比较文学与世界文学专业主办，特邀河南大学李伟昉教授、中国人民大学范方俊教授、广东外语外贸大学丁跃斌教授与本院梅启波教授、辛雅敏教授担任主题发言人。文学院副院长王欢欢，新闻与传播学院褚金勇教授，外国语与国际关系学院王连旺教授，比较文学与世界文学专业教师赵艳花、焦红乐、贾思稷，以及北京外国语大学博士后刘禹铄作为与谈人参与研讨。沙龙围绕文学术语的跨文化旅行、本土化阐释及自主知识体系建构等核心议题，展开了多维度、深层次的对话，旨在为文学研究的理论创新开辟新思路。

会议伊始，中国人民大学范方俊教授率先发表了题为“‘世界文学’与‘远读’——中西文明互鉴下的外国文学与比较文学研究”的发言。他精辟地指出，世界文学超越民族文学的界限，各民族文学之间实则紧密关联。范教授认为，推动中国文学走向世界，不应止步于简单的翻译或宣传，更核心的要义在于参与重塑世界文学的定义，并与他者文明实现真正的互动与交融。褚金勇老师对此观点深表认同，并随即展开了精彩的回应与讨论。

随后，河南大学李伟昉教授聚焦“中国悲剧观念与自主知识体系建构”展开论述。他从“中国有无悲剧”这一百年学术公案切入，揭示了外国文学研究的中国立场这一根本性问题。李教授不仅清晰地梳理了这场论争的思想脉络，而且一针见血地指出，其背后更为深刻的症结在于我们自身的知识体系尚未完全摆脱西方概念的引力场。与谈人焦红乐老师对此表示了高度认同，她指出李教授的发言深刻地提醒我们，学术研究中的“中国立场”，绝不是一句空洞的口号，而是要落实到每一个核心概念的辨析与建构上。

郑州大学梅启波教授的发言聚焦于“文学思想史视域下的‘夷夏之辩’与‘中西比较’”。他系统梳理了“夷夏之辩”这一传统术语的内涵流变，并阐明其与近代“中西比较”话语的深层关联。梅教授指出，该术语的语义流转不仅反映了文化立场的历史嬗变，更影响了中西文学比较的话语建构。对此，与谈人刘禹铄结合自身研究，做了相应回应。

广东外语外贸大学丁跃斌教授以“冲绳文学术语的多重解码”为题，为沙龙引入了地缘政治的研究视角。他对“冲绳”“战后”“本土”等相关术语进行了阐释，并进一步指出对这些核心术语的解码，是剖析殖民记忆与解构文化霸权叙事的关键路径。与谈人贾思稷老师对此评论道，该研究为边缘文学的术语阐释提供了宝贵的方法论借鉴。

郑州大学辛雅敏教授以“‘解构主义’与‘建构主义’”的辩证关系为线索，深入浅出地阐释了二者之间的关联。与谈人赵艳花老师高度评价了辛教授的观点。在沙龙的总结环节，她进一步指出，文学术语是理论创新的基石，本次沙龙紧扣术语的本土化与跨文化阐释等前沿议题，不仅是一场思想的交锋，更为推动中国文学研究的方法论革新，搭建了一个极具价值的交流平台。

在热烈的研讨中，本次学术沙龙圆满落幕。与会学者围绕术语问题的精彩思辨，不仅为建构文学研究的自主知识体系提供了深刻启示，也为未来的理论创新与跨文化对话带来了新的动力。