2015年12月9日晚，法学院第二十五期嵩阳民商法学术沙龙在我院大会议室如期举行，本次沙龙围绕我国未来民法典的编撰，以“民事行为、法律行为抑或表意行为？——民法典的骨髓与皮囊”为议题展开。由赵可星老师担任主持，焦艳红老师为发言人，我院田土城、罗晓静、张付成、申惠文、李建新老师参加了讨论。此外，我院民商法专业、法理学专业研究生也参加了此次沙龙。
沙龙以焦老师的精彩报告为开端，焦老师从我国民事行为的现行体系着手，结合当前立法动态和学术观点，总结出了目前关于法律行为的概念争议。我院老师的观点则出现百家争鸣的盛况，主要代表观点有：采用法律行为与意思表示概念；采用表意行为概念替代法律行为概念；抛弃法律行为概念，只使用合同概念；继续沿用民事行为与法律行为的概念。沙龙主要围绕这四个争议展开，各位老师慷慨陈词，以深厚的学术功底为依托，为在座学生上演了一场精彩绝伦的学术讨论。
李建新老师从法理学的角度阐释了法律行为的由来，法律关系等内容，“法律行为”不等于“法律上的行为”，而弄清法律行为的本质则应当从源头出着手，提出了关于法律行为的不同见解，使得在场同学受益颇深。田土城老师针对李老师的观点，从不同角度提出了法理上的法律行为与民法领域法律行为的不同，可谓是高屋建瓴，引人深思。申惠文老师则认为应当抛弃法律行为概念，只使用合同概念，申老师以“四部否定法”声情并茂地阐释了自己的观点，赢得了在场师生的阵阵掌声。罗晓静老师从传统法律行为的民事性、表意性、设权性出发，逐个分析，提出对民事领域法律行为性质的独特认识。张付成老师则用诙谐的语言对罗老师的观点提出质疑。在赵老师妙语连珠的主持下，现场有来有往，气氛热烈，实属难得一见的学术髫餮盛宴。
一场精彩绝伦的报告，总能引人深思，与人启发。本次学术沙龙活动，让我们感受到了学术探讨的魅力，领略到了民法领域的精深，联想到了未来民法典制定的曲折与期待。“生也有涯，知也无涯”，希望我们在学习民法的道路上，能不断汲取营养，争取在相关领域也能有所建树，有所成就。(供稿人：蔡幸燕 韩新磊)
