为拓展探研究生理论研究的深度和广度，展现研究生学术研究的视角和风采，营造浓厚的学术交流氛围，提升法学院研究生的培养质量。2020年12月19日，由郑州大学研究生院、党委研究生工作部主办，法学院承办的郑州大学第十五届研究生学术论坛——法学院分论坛在我院模拟法庭如期举办。郑州大学党委研究生工作部部长李旭东、浙江大学光华法学院常务副院长胡铭、西南政法大学学术委员会委员张震、院党委书记梁庆亚、院长苗连营、院党委副书记高留志出席开幕式。王建国教授、张德芬教授、吴林生副教授、李永超副教授、郎志恒博士、张彬博士作为专家出席论坛。省内外研究生共200余人参加了本届论坛。

在论坛开幕式上，党委研究生工作部部长李旭东致辞。他表示学校十分支持和鼓励法学院举办此次学术论坛。论坛为研究生搭建了良好的学术创作和交流的平台，是提高研究生科研能力和学术创作水平的难得机会。他强调，研究生的学术论文写作要脚踏实地，求真务实，把论文写在祖国大地上。学校要引导和培养研究生学术创新的热情，培养有家国情怀、爱党爱国的社会主义建设者和接班人。学院应不断改革和完善论坛，为培养最富有创造力的研究生做好充足的准备。

浙江大学法学院常务副院长胡铭致辞表示，郑州大学法学院举办此次学术论坛活动对于加强各个高校之间学生的学术交流与互动具有十分重要的意义。研究生特别是法学研究生是依法治国未来力量和希望之所在，应鼓励研究生进行学术创作，在创作过程中提高自身的学术能力和创新水平，为全面推进依法治国贡献应有的力量。

西南政法大学教授张震表示郑州大学法学院与西南政法大学法学院联系密切，两院在学术交流和人才培养曾多次进行交流和沟通。他强调，宪法在推进全面依法治国过程中的重要作用，要坚持以宪法为核心的中国特色社会主义法治体系，法治过程中要加强对生态文明的保护，坚持绿色原则，学术创作要加强创新，同学们要享受学术交流过程中思想碰撞的乐趣。

院长苗连营作总结讲话。他指出，习近平新时代中国特色社会主义思想在全面依法治国的重要地位，法治队伍建设是其中的基础和前提。研究生作为是高素质法治工作队伍的重要来源，应该成为高等院校人才培养的核心和主线，这不仅是学校的职责，也是教育工作者的历史使命之所在。苗院长表示，迄今为止学术论坛——法学院分论坛已经成功举办到第十五届，论坛的品牌生生不息，在研究生培养工作中发挥了重要的作用，该论坛具有极大的开放性，欢迎来自全国的学子一同进行交流学习。我院也十分荣幸能够为广大师生搭建学术交流平台，希望在座师生能够有所收获。最后感谢郑州大学党委、研究生工作部对此次活动的支持，同时感谢兄弟院校的支持和帮助，并祝此次论坛成功举办。

本次论坛的主题为“统一法律适用标准的理论与实践”。自活动筹办以来，法学院共收到来自全国知名高校研究生学术论文共计93篇，其中优秀获奖论文54篇。论坛上由郑州大学博士生潘照东、苏州大学博士生高琳娜、郑州大学研究生刘子良、郝柳等学生进行现场宣讲。

郑州大学博士生潘照东宣讲的题目为《网络犯罪刑事管辖权冲突之应对》。潘照东基于网络犯罪超越了传统的法律区域界限、虚拟的网络空间无法参照传统犯罪地的实体空间概念进行衡量的这一问题，论述了在互联网大时代背景下，如何进一步对管辖权进行缩限，在尊重国家主权的基础上，坚持实际控制优先，同时便利诉讼。最后对《网络犯罪公约》及如何加强国际间刑事司法合作，进而最大程度保障受侵害国家及其国民的根本利益提出了自己的建议和展望。

苏州大学博士生高丽娜对其论文《国有土地使用权出让合同的性质及其可仲裁性研究》进行宣讲。她认为，国有土地使用权出让合同的法律关系性质都是理论界与实务界重点讨论的话题，讨论的重点主要表现在以下三个层面：在理论层面、在法律层面和司法实践中。面对这一问题，高琳娜的论文从该制度发展脉络入手，明确制度各自在其适用范围内的规范基础。最后对中国有土地使用权出让合同中争议的解决提出具体的实现路径。

郑州大学研究生刘子良以《教义刑法学视角下高空抛物行为的规制问题研究》为题，对高空抛物行为进行详细阐述，通过分析真实案例、社会影响、法律依据等方面来论证“高空抛物行为该当何罪”；针对高空抛物行为，法律工作者必须进行精准的定罪量刑，才能有效维护罪刑法定原则与罪责刑相适应原则，同时能避免有罪之人难逃法律责任，避免刑法处罚范围过大。

郑州大学研究生郝柳做题为《紧急避险的适用——以河南省案例为中心》的宣讲报告。她首先以紧急避险的司法现状及存在的问题为切入点，通过对河南省该类案件进行检索分析，阐述紧急避险的限度、自招危险的紧急避险，及不同类型案件的处理标准，厘清了该制度中“不得已”、“必要限度”等概念。最后，郝柳提出在界定紧急避险的问题上司法工作人员应当坚持以主客观相结合的标准，以事实为依据以法律为准绳，从而保障案件的公平正义。

郑州大学研究生陈梦珂宣讲的题目为《民事案件类案识别方法探究》。她以2020年最高人民法院发布的《关于统一法律适用 加强类案检索的指导意见（试行）》为基础，以大量指导案例的在个案中的适用为辅助，阐述了类案识别在我国的发展历史、理论争辩以及其中的所遇到的疑难问题，并针对该制度的发展完善提出了建立一种具有可操作性的类案识别机制，通过程序化的鉴别，降低司法实践中对类案适用的不确定性的建议。

郑州大学研究生刘辉宣讲题目为《责令限期拆除行为的性质界定》。他认为当前法律对责令限期拆除行为定性的不同导致实践中适用的混乱。在宣讲中，他对责令限期拆除行为不宜定性为行政处罚作了目的性考量，认为仅因为程序的完备而将责令限期拆除定性为行政处罚并不一定能够真正保护行政相对人的合法权益，并对现实中很多法院和行政机关因为行政处罚程序的完备而倾向于将责令限期拆除定性为行政处罚的做法提出了不同的看法。

本届学术论坛在浓厚的学术氛围和阵阵掌声中圆满结束。（文：陈珈文；图：陈珈文；审核：高留志）