展辩论魅力，扬青春激情。为了丰富同学们的课外活动，培养大家的思辨能力和语言表达能力，同时也为了向13级新生展现法学院辩论队的语言魅力和青春风采，9月11日晚7:30，我院于模拟法庭举行辩论队招新表演赛。比赛特邀法学院吴洪副教授和院团委书记、2013级辅导员潘永建老师担任点评嘉宾。
此次辩论赛的辩题为“婚前财产应不应该公证”。比赛共分立论陈词、质询环节、质询小结、自由辩论、总结陈词5个环节。在辩论队成员精心制作的“爱生活，爱辩论”简介视频播放完毕后，比赛正式拉开序幕。双方一辩选手围绕辩题先后陈述他们各自的观点。诗词歌赋，对仗工整，主题鲜明，体现出郑州大学儒辩的温文尔雅，使得现场观众不禁连连拍手叫好。辩论的气氛悄然遍布全场，让座上辩手们摩拳擦掌、跃跃欲试，让台下的观众凝神聚目、佩服万分。在接下来的质询和自由辩论环节，有的辩手语言幽默诙谐，逗得全场笑声连连；有的辩手沉着冷静，应答自如。双方辩手更是以敏捷的思维、机智的反应、巧妙的对答、清晰的思路以及火爆激烈的争论博得观众一阵又一阵的掌声。其中正方辩手以“董洁、潘粤明婚姻破裂后因财产对簿公堂”为例展开攻势，反方辩友则以“崔莺莺与张生的爱情故事”从中华民族夫妻同德传统的角度阐述自己的观点。总结陈词环节，反方辩友从传统、感情、信任方面作出总结，而正方辩友则理性的从个人保护主义纵观整场辩论再次论证正方观点。
辩论结束后，吴洪老师就婚姻法律方面作出点评。他引导我们思考婚前财产公证的到底是什么？个人财产，婚前财产协议，亦或是忠诚协议？当法律与婚姻的目的相违背是，应当如何抉择？同时，吴老师还向大家解释了财产公证的原因，其中很大一部分原因是当前个人主义膨胀，离婚率高。吴洪教授由辩论引申出的这些法律问题将引领着新生开启人生中的法学之门。潘老师则是在辩论角度对该场比赛做出评价。潘老师先从辩题入手，提出“应该”与“不应该”的判定标准。然后对概念、概念的标准、一二三四辩不同角色的定位做出要求。在技巧方面，潘老师提出要抓住对方漏洞，以此攻破对方论点；质询环节一定要抛出问题，而不是做出解释，以此节省时间；提高数据的准确性，使数据有据可查，提高说服力。
法学梦飞扬，思辩论青春。在13级热烈的掌声中，此次辩论赛落下帷幕。赛后13级新生们更是踊跃向学长学姐提出问题，表达自身的想法，展现出法学院学生积极、思辨的风采。愿13级新生能够在这种思辩的氛围里走向成熟。
（供稿人：王小雨）
