质量最低的轻标量介子a₀(980)和f₀(980)的研究一直是强子物理的热点之一，目前理论上认为它们不是由正反夸克组成的传统介子，而是分子强子态或者四夸克态（如图1所示）。区分这两种不同解释需要实验和理论上的深入研究。

图1. 分子态图像（左）和四夸克图像（右）

2020年BESIII合作组对D_s→KKπ衰变过程进行了振幅分析，并测定其分支比。由于a₀(980)和f₀(980)均可以很强地耦合到KK末态，并且他们具有相同的J^PC量子数，实验上将这两个态看做一个态S(980)，并利用Breit-Wigner形式来描述其振幅，然而得到的质量宽度数据与粒子数据表（PDG）中的差别非常大。之前BABAR合作组也对该过程进行了测量，并采用的类似的分析方法，结果同样与PDG差别很大。造成这种困境的主要原因有两点，第一，阈值附近共振态不能简单用Breit-Wigner形式来描述，第二，必须考虑轻标量介子的动力学结构。

我们利用手征幺正方法研究了D_s→KKπ衰变过程，考虑了S波赝标介子-赝标介子间相互作用以及中间矢量介子φ的贡献，我们的计算结果与BESIII和 BABAR合作组实验测量吻合地非常好（如图2所示）。我们的研究表明，KK阈值附近增强的主要贡献来自于f₀(980)，a₀(980)的贡献很小，同时a₀(980)和f₀(980)的分子态图像也得到了BESIII和BABAR实测量验的进一步支持。另外本工作也为后续分析阈值附近的增强结构提供了一种重要的分析方法。

图2. 计算的KK不变质量谱分布以及与实验结果的比较

该工作发表在Physics Letters B 821 (2021) 136617上，我院硕士研究生王俊雅同学为第一作者，王恩和李德民老师为该论文的指导教师，该工作得到了国家自然科学基金、河南省高等学校重点科研项目、郑州大学青年教师培育基金以及郑州大学物理学科推进计划的支持。

文章链接：https://doi.org/10.1016/j.physletb.2021.136617