阅读文献

《资产阶级和反革命》

文献简介

马克思总结德国三月革命的一组文章。写于1848年12月，共四篇，先后刊登在1848年12月10、15、16和31日的《新莱茵报》第165、169、170和183号上。中译文收入《马克思恩格斯全集》第一版第6卷、《马克思恩格斯文集》第2卷。

德国三月革命后，上台的资产阶级政府很快和封建反动势力相互勾结，背叛了革命，与人民背道而驰。法兰克福国民议会由于没有实权和军队，面对封建反动势力无计可施。1848年9月，法兰克福发生起义，民主协会、工人联合会以及安全委员会等群众性组织纷纷支持这次起义，但起义最终还是被镇压。在《资产阶级和反革命》中，马克思深刻批判并揭露了三月革命后被推上历史舞台的德国资产阶级内阁，为了维护资产阶级利益，与封建专制统治者妥协，并加强了对人民的剥削和统治。他指出，由于资产阶级的落后软弱，德国三月革命与1648 年英国革命、1789年法国革命有着很大区别。后两者是欧洲范围的革命，宣告了欧洲新社会政治制度的胜利，反映了当时社会的要求;但是，三月革命是普鲁士地方性革命，建立的资产阶级内阁落后于时代发展的要求，阻碍了国家统一。而资产阶级内阁为了与封建阶级和解，站在了工人、农民的对立面，最后却被封建统治者抛弃，用镇压和欺骗的手段消灭了民主革命的成果，为反革命复辟提供了机会。对于以后的德国革命，马克思指出:“普鲁士资产阶级以及一般德国资产阶级从三月到十二月的历史证明，在德国不可能发生纯粹资产阶级的革命，也不可能建立君主立宪式的资产阶级政权，可能发生的不是封建专制的反革命，就是社会共和的革命。”德国三月革命的实践已经证明，资产阶级已经是不能发动革命的力量，无产阶级必须要完全依靠自身的力量去推动革命的发展。

《资产阶级和反革命》通过对资产阶级在三月革命中的表现的分析，揭露了德国资产阶级的反动本质，预示了当时德国革命的前景，论述了阶级斗争和工人阶级更为关心的问题，在总结革命经验的同时大大促进了德国工人的觉醒。

一审一校丨胡树飞

二审二校丨高    昂

三审三校丨薛安国

核  发丨胡树飞