在刚刚结束的第十三届“明思笃理·砺辩求真”思辨会辩论赛复赛上，针对“文旅融合发展过程中，更应该依靠流量热度还是深耕本土文化底蕴”这一议题，辩手们旁征博引、激烈对辩，既有犀利的观点交锋，也有深刻的现实思考。接下来，就让我们走进赛场，感受这场思维对决的独特魅力！

精彩回顾

比赛伊始，双方辩手依次进行了开篇陈词。正方辩手认为，文旅融合不能把文化锁在展柜里，流量热度是让更多人“看见”的第一步；反方辩手则认为，流量能带来“来一趟”，不一定能带来“留下来、还想再来”，如果本土文化底蕴没被挖出来，流量越猛，越容易把地方推成一次性打卡点。

比赛过程中，双方辩手旁征博引，展开激烈辩论，进入自由辩论环节，辩手们你来我往，气氛愈发紧张。正方认为流量是传播工具，不应被简单否定，深厚的文化底蕴同样需要有效的传播渠道；反方则关注流量退潮后的长期影响，提出若街区仅停留在拍照打卡层面，游客离开后文化认同难以真正建立。辩手们敏锐的洞察力和严密的逻辑思维在这一环节得到了充分展现。

之后，双方辩手对整场辩论进行了梳理，再次阐明了己方的观点。逻辑清晰，层层递进，揭示了流量热度与本土文化底蕴在文旅融合中的张力与联系，引发大家对于文旅高质量发展的思考，重新审视“网红打卡”背后的文化逻辑。

在评委点评环节，辩手们从容应对，逐一回应评委质询。评委们对此次比赛进行了精辟点评，肯定辩手们的出色表现，同时也提出了他们存在的问题，并鼓励他们再接再厉，追求卓越。

这场思维的盛宴中，辩手们展现了非凡的风采。通过对文旅融合的讨论，同学们深入剖析流量热度与本土文化底蕴的关系，加深了对文化自信、文旅产业和社会现象的关注和思考，在思辨的火花中锻炼逻辑思维和批判能力。让我们期待辩手们在接下来的比赛中带来更加精彩的表现！

同学感悟

备赛之前，我一度认为“深耕文化”是天然正确的选择。但查阅资料后才发现，很多地方并不缺文化资源，缺的是让这些资源被看见、被理解的路径。流量本身并非洪水猛兽，关键在于如何引导和使用。这次备赛最大的收获，是让我学会不满足于一句正确的判断，而是把它拆解成具体问题去追问。

——王梓童

在思辨会复赛上，我有幸作为计时员在前排观看比赛。比赛场上，双方各抒己见，思想的火花在碰撞中迸发。思辨会不仅是一场竞赛，更是一次心灵的洗礼和成长的契机。思辨会的举办既能提升我们的思辨能力和独立思考的能力，也能锻炼我们的逻辑思维。我们要保持对世界的好奇心，用思辨的力量推动自己的成长与进步。

——周梦伟

这场辩论让我重新想了想自己旅游时的选择。以前就是跟着热搜去打卡，拍完照就走。现在会多想一步：这个地方除了出片，还有没有别的东西值得留下来看看。流量和底蕴不是非此即彼，难的是在具体情境里判断什么时候该做声量，什么时候该沉下去做内容。

——郝晨杰

一审一校丨胡树飞

二审二校丨徐承向

三审三校丨薛安国

核  发丨胡树飞