3月20日晚7点，我院研究生第22期学术沙龙如期与同学们相见。学术沙龙是由郑州大学私法研究中心主办，法学院研究生会和《嵩阳法苑》杂志承办的师生间学术交流性活动。本次沙龙以学术界新探讨保护的权利——“物像”为主题而展开，由田土城教授主讲，赵可星副教授主持，杨红军、王艳华等老师作为评议人，对保护物像的目的、性质和保护模式等问题，师生间展开激烈讨论，自由交流，活动获得圆满成功。
人基于其人格，具有肖像并且享有肖像权，受到法律的保护；而物（例如：宠物狗）是否也能基于其独特的外貌（物象）而产生“物像权”，由物的权利人享有并受法律保护呢？这种学术界新兴探讨的权利类型，对其如何定义、如何保护成为了此次沙龙争议的焦点。田老师首先以“四个核心”（1、现实生活中的“物像”问题；2、物像权益是否应该受到法律保护；3、现行法律能否保护物像权益；4、物像保护与物权法的关系）简要概括本次沙龙的主要内容。同时，以名犬案、名鸟案、名马案等知名案例为引，形象生动的阐述了物像权法律保护的必要性，并通过对相关法律的逐条梳理映射现行法律的“空白”，在呼吁保护物像权的同时给出合理限制，论述层层推进，有理有据，一气呵成！
接着，赵老师认真分析物像权的客体物像，并提出对物像应区分其性质的不同并给予不同的保护方法；杨老师则另辟蹊径，对比知识产权，强调物像的天然符号特征，以扩张中物的概念乐观看待物像问题，同时提出公示不足、救济方式不明的合理担忧；焦艳红老师认为物像应归类于物的利用和收益的范畴之中，以其商业价值性为保护原则，又对其营利化加以必要限制，与田教授的观点遥相呼应；而王艳华老师则从实践的角度聚焦诉讼领域中的物像，强调权利主体的属人性和客体独立的必要性，很有现实意义；申惠文老师从保护物像的目的出发，深入分析，进一步引申出了对物音权和物味权的思考，同时将物像权归于商品化权合理反驳了田老师的论点，提出了物像权脱离主物存在的保护时限问题。最后，田教授总结性的回应了各位师生的质疑，进一步强调了物像保护的必要意义，也号召在座的师生们课下继续探讨此问题，以待更深入的了解学术魅力。
此次沙龙活动，田教授把一个崭新的问题用科学系统、论理兼俱的方法加以铺展，其思想的前瞻性和治学的严谨性使在场师生受益颇多。通过活动不但促进了我院师生间的学术交流，发扬了慎思勤勉的良好学风，而且更是营造了浓厚的学术氛围，鼓励广大的研究生们积极探索，不断创新，永不止步。活动在老师和同学们的一片热烈讨论声中圆满结束。
（供稿人：杨惠前）
