10月16日下午，郑州大学“求是”经济法研究生沙龙（第19期）在法学院经济法教研室成功举行。本期沙龙主题为“平台用工市场垄断研究”，由硕士研究生师煜淋同学进行汇报、博士研究生闫旭主持，杨妮娜老师、张雅老师和蔡倩梦老师参加评议，王玉辉老师进行总结点评。我院经济法学硕士、博士研究生15余人参加了本期沙龙。

沙龙伊始，主持人闫旭对汇报人、参会老师以及沙龙流程进行了简要介绍。随后，沙龙进入主题汇报环节。

师煜淋围绕“平台用工市场中算法薪资歧视的反垄断规制”展开汇报。他指出，平台高度依赖算法对劳动者进行细分并推送差别化报酬，借助信息与技术优势使劳动者在议价能力不足的情况下被动接受不合理薪酬。算法的高效整合与执行能力，使差异化待遇更为隐蔽、持续，并可能演化为市场支配地位的滥用。从反垄断视角看，应重点审查算法是否用于设置不公平交易条件，以及在相似模型逻辑下多平台薪酬趋同的情形，后者虽无显性联络，却可能削弱劳动者跨平台择优的空间并扭曲竞争。因而，应将算法薪资歧视纳入反垄断规制，以防技术优势演变为劳动力市场的垄断风险。

杨妮娜首先肯定了论文在问题意识和写作框架上的整体清晰度，但指出当前论证展开略显分散，部分段落之间衔接不够紧密，建议在后续修改中进一步凝练主题线索，强化关键概念之间的内在逻辑联系。

张雅从章节设置出发指出，部分章节标题与内容覆盖范围不够契合，存在标题指向与文本展开不一致的问题，结构设计中应确保层级清晰、标题与论述相互呼应。

蔡倩梦则建议在提出反垄断法规制进路前，更充分展示问题的具体表现与成因，并可补充案例或机制分析，以增强论证的必要性、说服力与针对性。

王玉辉在听取汇报后进行了写作指导并对本次学术沙龙进行了总结。她强调，在处理平台用工反垄断法规制相关问题时，既要把握技术运行的核心逻辑，也要结合制度框架进行规范定位，避免仅停留在现象层面的描述；同时应加强概念边界的厘清与分析路径的自洽性，使研究更具可操作性和学理支撑。最后，王玉辉指出，学术研究不仅需要扎实的阅读和调研，还要求同学们具备系统分析与独立思考能力和清晰的表达能力，能够在论证中做到逻辑严密、观点清晰、论据充分。至此，本期“求是”经济法研究生沙龙圆满结束。（文：师煜淋；初审：闫旭；复审：杨妮娜；终审：郭鹏杰）