习近平同志指出：在一定意义上文风也体现作风，改进作风必须改进文风。关于这一问题，他在不同时期都有重要论述并身体力行，带头践行优良文风。

文风不是小事

习近平同志历来重视文风问题。他指出：“文风与党风同社会风气是紧密相连的”，“党风决定文风，文风体现出党风。人们从文风状况中可以判断党的作风，评价党的形象，进而观察党的宗旨的贯彻落实情况”。

早在正定县工作时，习近平同志就把改进文风作为反对官僚主义、形式主义的重要内容来抓。他要求，总结不搞官样文章，领导干部要在发动群众讨论、听取群众意见的基础上真正坐下来，亲自动脑筋、想问题，有条件的要亲自动笔，力争写出有分量的工作总结。

1990年，他在与宁德地县办公室干部谈心时专门论及文件起草问题，提出：“古人云：‘一字之失，一句为之蹉跎；一句之误，通篇为之梗塞。’办公室起草文件，并不要求文字要多优美，但一定要严谨，这个要求决不过分，因为这直接关系到工作决策问题。”

在浙江工作期间，他一针见血地指出：文风也能体现一个领导干部的能力和水平。有的人讲话光风霁月，让人觉得简单明了透彻，而有的人讲话云遮雾绕，让人捉摸不透。云遮雾绕，玄而又玄，其实是能力不够、水平不高，既弄不明白问题的是非对错，又怕承担责任，所以只能装腔作态，故作高深。

到中央工作后，习近平同志依然高度重视文风问题。他在中央党校的一次开学典礼上的讲话中指出：“党的历史经验证明，文风不正，危害极大，它严重影响真抓实干，影响执政成效，耗费大量时间和精力，耽误实际矛盾和问题的研究解决。不良文风蔓延开来，不仅损害讲话者、为文者形象，也降低党的威信，导致干部脱离群众，群众疏远干部，使党的理论和路线方针政策在群众中失去吸引力、感召力、亲和力。可以说一切不良文风都是不符合党的性质、宗旨的，都是同党肩负的历史使命相背离的，大力纠正不良文风，积极倡导优良文风，已成为新形势下加强和改进党的作风建设一项重要任务。”党的十八大以来，他进一步倡导优良文风，强调发文报文都要言之有物，不要搞形式主义；强调努力改进学风、文风、会风。

摈弃长、空、假，提倡短、实、新

习近平同志认为，提倡什么，反对什么，是改进文风的首要问题。在正定，他强调要开短会，说短话，写短文章，内容要精，文理要通，切忌空话、套话，言之无物。他要求，大会报告一般不准超过两小时，小会发言一般不准超过20分钟。各单位发文是什么问题就讲什么问题，直截了当，不准“穿鞋戴帽”，一般以1000字左右为限。

在浙江，他论及文风问题时指出：现在存在一种很不好的文风，喜欢写长文章，讲长话，但是思想内涵却匮乏得很，就像毛主席所批评的那样，像“懒婆娘的裹脚”，要把那些又长又臭的懒婆娘的裹脚，扔到垃圾桶里去，其实诀窍很简单，可用郑板桥的对联概括为“删繁就简三秋树，领异标新二月花”。就是要开门见山，直截了当，讲完即止。最要反对的是空话连篇、言之无物的八股文，那种“穿靴戴帽”、空泛议论、堆砌材料、空话连篇、套话成串、“大而全”、“小而全”等弊病，都要防止和克服。我们提倡短文、短话，并不是说凡是长文就一定不好。总的原则是，当长则长，当短则短，倡导短风，狠刹长风。

求短、求实、求新，是习近平同志在浙江工作期间就文稿质量提出的要求。求短，就是要用尽可能短的篇幅把问题说清、说深、说透。求实，就是要追求朴实的文风，所用的语言不一定华丽但要准确，要实实在在，直奔主题，言简意赅，实话实说。要多用事例、数据来佐证，增强文稿的说服力和逻辑性。求新，就是要根据特定的讲话场合写出有特色、有新意的文稿。写文章虽然有一定的模式和规律，但也不要千篇一律，老是拘泥于三段式。有时候形式一变，往往使人耳目为之一新，精神为之一振，带来意想不到的效果。求新既可以体现在谋篇布局上，也可以体现在遣词造句上，适当的引经据典，恰到好处的比喻、排比、对仗等修辞方法，都可以增加文章的形象性和感染力。

担任中央政治局常委后，习近平同志在中央党校专门作《努力克服不良文风积极倡导优良文风》的重要讲话，深刻剖析了一些党政机关文件中、一些领导干部讲话中、一些理论文章中，文风上存在的长、空、假等突出问题，再次强调要大力倡导短、实、新的优良文风。

所谓“长”，就是有意无意地将文章、讲话添枝加叶，短话长说，看似面面俱到，实则离题万里。“空”，就是空话、套话多。照抄照搬、移花接木，面孔大同小异，语言上下雷同，没有针对性，既不触及实际问题，也不回答群众关切，如同镜中之花，没味、没用。“假”，就是夸大其词，言不由衷，虚与委蛇，文过饰非。不顾客观情况，刻意掩盖存在的问题，夸大其词，歌功颂德。堆砌辞藻，词语生涩，让人听不懂、看不懂。