李登辉的动怒、陈水扁的无奈、连战的破冰、宋楚瑜的抢滩，交织成台湾政坛热闹的场景，从而凸显出各政治人物之间从政性格的差异性，是一幅世态百相。

比较泛蓝两位政党主席的从政性格与行事风格，的确相当有趣。国民党主席连战，个性沉稳内敛、处世谨慎、不骄不躁、不苟言笑，为人宽容不记仇。行事强调政通人和，抓纲治

领、充分授权、尊重上司，唯缺点是魄力不足、瞻前顾后。所以有人说，连战是谦谦君子可以欺之以方，不能对他无礼。

亲民党主席宋楚瑜，个性激越高亢、当仁不让、爱恨分明、言语辛辣、为人过于算计。行事注重洞烛机先、团队忠诚，媒体绩效、关心民瘼，唯缺点是有气就发、不够稳重。所以有人说，宋楚瑜是宁鸣而生，不默而死的权臣，长官对他既器重也很提防。

其实连宋二人都受知于蒋经国、李登辉，其中连战是学者从政，蒋经国主政时代是台籍精英的标杆人物。蒋经国对连战评语是“个性儒雅，守分、守际，值得培养”。故而在蒋经国时代，连战除短暂担任党职与“驻外大使”外，旋即转进至行政系统发展，历任“青辅会主委”、“交通部长”与“行政院”副院长。

待李登辉时代，连战由“行政院”副院长调任“外交部长”，有两件事令李登辉对连处理公务能力相当赏识。这两件事均与大陆事务有关，考验连对两岸政策开放的态度。毕竟李登辉刚接掌政权，为免两岸关系形成僵局，而影响政局稳定，李有意让其主导两岸政策的发展。

两件事依序是1988年9月，时任“中央研究院”院长吴大猷为出席在北京举行的国际科学联合总会年会之事，特向“总统府”呈文要求参与，吴的呈文当时不为官僚系统接受，然而连战却力主吴应该至北京参加。最后连说服李登辉，为尔后台湾学术机构派员至祖国大陆出席国际会议创下先例。

其次是1989年“财政部”率团至北京参加该届亚银年会问题，当年若非连战力主郭婉容应至北京参加年会，依台湾保守势力的建议，不可能派团。郭案几经研究，连战结合李登辉压制保守派的意见，使郭顺利成行，首开台湾政务官赴北京参加国际性组织会议先例。

此两则重大事件使连战深获李登辉嘉许，连的官运至此扶摇直上，从“外交部长”、“台湾省主席”、“行政院长”乃至“副总统”。直到2000年连战于“总统”大选败选，并未挺身而出支持李登辉续任党主席，李连关系才渐行渐远，待李登辉自组台联，双方互动降至冰点，彼此形同陌路，李一再指责连“忘恩负义”，而连却很少对李恶言相向，说明李连由相知相惜搭档竞选到割袍断义，令连有不胜唏嘘之感。

事实上，李连之间的分合，除个人政治恩怨外，两岸政策的分歧，值得观察。李登辉的两岸政策是以“术”牵动“局”，其目的是援引国际力量牵制大陆，所以李对大陆政策的制定有强烈主导欲。

连战的两岸政策基本上不符合李登辉路线。此因李的大陆政策，系采反制、对抗策略，故而李在政治上搞对抗、经济上搞戒急用忍；军事上搞反制，每个阶段都有不同做法，其目的就是为台湾主体意识铺路。

连战大陆政策的基本前提是“两岸走向互惠互利的和平竞争”，所以连战接受“一中各表”、“九二共识”思想脉络是相当清楚的。至于何谓“一中各表”，连战认为若两岸对此还有歧异，可以再定义。通过沟通、协商共创双赢，以化解歧见。从连处理吴大猷、郭婉容案例不难看出。

当李连关系交好时，双方歧见可透过沟通协调，保持一致；彼此交恶时，两岸政策的差异性就会凸显。如连战对于“正名、制宪”运动持反对立场，就足以说明李连关系形同陌路，均有脉络可寻。

李连关系如此，李宋关系更是形同决裂，绝无修好的可能。事实上，在台湾政坛最能抓住主流价值的政治人物，首推宋楚瑜。与宋同时崛起的政治人物几乎都已淡出政坛，惟独宋楚瑜还能苦撑待变纵横台湾，说明宋的从政性格比一般政治人物更精彩，这是台湾政坛不得不肯定宋楚瑜之处。

宋生于湖南湘潭，长于台湾台北，先后受知于蒋经国、李登辉，曾有人以“权臣”来形容宋的政治性格，此因宋天生就充满政治细胞，他的求学生涯并不顺遂，表现也不亮眼。他失意于学界，得意于政坛。

蒋经国曾称许他是“小太阳”，光环来自长官对他的信任。李登辉说宋是“发电机”，暗喻他有光就发，动能来自长官对他的器重。观察宋的仕官生涯，从“新闻局长”、国民党秘书长到省长，宋都是青云得志，直至辞卸省长，走自己的路，才开始体尝政治路途的寂寥。他是位懂得创造议题，引人注意的权臣，所以他离不开官场的牵引。他总在光环行将消腿时，再起惊人之举。宋对台湾政坛的影响力，仍会持续二三年。陈水扁、连战等人不敢轻忽他的存在。

外界非常好奇的是，宋楚瑜既然与连战合作挑战陈水扁，为何还要与陈水扁进行扁宋会？确切地说，宋虽然出身于权臣，但对国民党，宋还存有相当浓厚的感情。当亲民党气势最盛时，为免国民党分崩离析，宋鼎力支持连战，使国民党不致在“连战连败”后面临瓦解的命运。其次为求国亲胜选，宋经李焕等大老劝解，毅然同意屈居连的副手，挑战陈水扁连任之路。然而“总统”选战二次败选，国民党对宋非但没有感怀之意，甚至在“立委”选举期间趁亲民党弱化时，打击亲民党。

再者国民党对宋的承诺，从未兑现，却于外宣传说宋要求官位，令宋百口莫辩之余只好远走美国，思索亲民党的未来。当然国亲之种种不愉快，连宋都有意愿化解。不容否认的是，宋楚瑜与马英九之间有极深的瑜亮情结。如连战允诺宋回归国民党出任第一副主席兼秘书长，将党权交由宋代管，以此抗衡陈水扁。孰料“立委”选举亲民党惨败，而马英九又接着宣布参选国民党主席，置宋于何地？国民党不敢明说，只在静观事态发展，令宋颇有被羞辱的感觉，于此宋决心再度走自己的路。

宋决心走的路，是未来亲民党走向应朝两岸关系与族群和解迈进。加上陈水扁为突破僵局难解的两岸，有心与宋会面，于是扁宋会召开。宋也有信心将陈拉回至中间路线，再与大陆进行对话。扁宋会面的结果，却是一重石掀起千层浪，造成诸多争论。

扁宋会的召开，的确有助于族群和解与推展两岸关系。至于有人认为，这是宋楚瑜的一厢情愿，则非持平之论。如果了解宋楚瑜的从政性格，不难发现扁宋会就是宋“抓住议题、创造议题”重新找回政治舞台的自我显现。蒋经国与李登辉给予宋的评价，的确是一针见血。宋要走自己的路，还想纵横岛内政坛，本钱来自于当局信任与器重，所以扁宋会必然成局，与陈水扁要裂解泛蓝，和宋要弱化泛绿没有直接的关联。看清这一点，才能以广阔视野分析宋的作为。宋的从政性格是不论得意失意、当权失权，他都懂得“创造议题、攫取媒体”的注意。故而李登辉追剿他、陈水扁玩弄他、连战背离他，换成一般政治人物早已含怨自艾地淡出政坛，然而宋还能走自己的路，一再创造议题，引人惊叹！

比较宋楚瑜与连战的从政性格，连战花五年时间才彻底清除李登辉路线；而宋楚瑜辞卸省长后，即对李登辉路线有所质疑，自创亲民党，始终坚持“一个中国”路线，认为“台独”不是选项迄今未改，显示宋的两岸政策与连战之间略有差异，此因连战的两岸政策思维，不脱学者论政，坚持某种程度的理想色彩。

连宋的访问大陆，牵连出许多令人预想不到的事件。李登辉的动怒、陈水扁的无奈、连战的破冰、宋楚瑜的抢滩，交织成台湾政坛热闹的场景，从而凸显出各政治人物之间从政性格的差异性，李的专擅、扁的百变、连的转折、宋的韧性，各具特色。