2019年11月21日晚，应我中心执行主任张嘉军教授邀请，北京大学法学院陈瑞华教授莅临郑州大学法学院作了题为“认罪认罚从宽制度改革的争议问题”的专题讲座。法学院部分本科生和研究生参加了本次讲座。此次讲座由我中心执行主任张嘉军教授主持。

    陈瑞华教授首先从认罪认罚从宽制度的历史流变发展过程切入，讲述了美国辩诉交易程序中的公法协商理念，进而吸引了诸多大陆法系国家竞相学习。在此背景下，我国于2014年开始认罪认罚从宽制度的试点工作，并在2018年将认罪认罚从宽列为刑事诉讼法基本原则之一。

辩诉交易引入大陆法系国家后出现了适用困境，它与发现真相、追求事实清楚的实用主义哲学相冲突，因此各国在引进时分别进行了合乎本国发展情况的修改。例如将辩诉交易改为控辩协商、不得协商更改罪名、量刑不得大幅减轻等。在做了这些适应性修改后，控辩协商制度在法国德国等大陆法系国家的使用率高达60%。

其后，陈瑞华教授结合具体案例分析了我国在引进控辩协商进行认罪认罚从宽制度改革实践过程中引发的争议问题：协商形式化以及值班律师制度无法有效保障被告人利益。并就检察官方面和值班律师制度方面提出了改进建议，确保检察官作出合理量刑建议、值班律师代表被告人利益。并重点强调了增加被告人在协商过程中的“砝码”的重要性。

讲座临近结束，陈瑞华教授还与学生们进行学术交流与互动，认真解答提出的问题。

最后，我中心执行主任张嘉军教授对本次讲座进行了总结发言，指出陈瑞华教授此次讲座的先进性与深刻性，陈瑞华教授分别从认罪认罚从宽制度的历史流变发展进程和现存争议以及解决办法等方面进行清晰理性的讲解，让我们对该制度的认识有了更进一步的了解，对我们今后学习研究刑事诉讼法有重大的指导意义。

（供稿人/谢钰琪）