2月27日，南昌大学原校长周文斌案在江西省南昌市中级人民法院继续开庭审理。

        曾在庭审时自行脱掉囚服并用概率计算为自己辩护的周文斌，又有惊人之举：他在法庭上自我辩论了一整天，从十八届四中全会精神谈到案件证据体系。
 

        被指控犯受贿罪和挪用公款罪的周文斌，称自己的案子是江西省有史以来最大的冤假错案，并自曝被调查系全国政协原副主席苏荣在江西省委书记任上时对他的报复。

        因上次开庭公诉人已宣读公诉书，此次庭审一开始，审判长就宣布进入被告人周文斌的自我辩论环节。

        周的律师朱明勇向澎湃新闻（www.thepaper.cn）介绍，周文斌一开庭就说，他要从程序和实体两方面为自己辩护。“宪法保障人权，应当禁止刑讯逼供。因此，在案件的审理过程中，也应当保证程序公正，案件非法证据‘满天飞’，如果不启动非法证据排除，案件的公正审理就会受到影响。”

        周文斌还辩称，十八届四中全会决定全面依法治国及习近平的多次讲话，均强调以审判为中心及证据审判原则，此外，最高法和最高检近日连续发布了多项防止冤假错案的文件，法院在事实尚未查清时就强行启动辩论环节，易造成冤假错案。

        对此，朱明勇评价，“周文斌给整个法庭上了一堂刑事辩护概论课。他通晓法律，结合大局，联系具体案情，讲得头头是道。他一个人讲了一个上午，审判长仅仅打断了两次。”

        从法律及政策角度分析完程序问题后，周文斌在下午的庭审中又接着用证据体系分析案件本身。

        他称，检察院指控其受贿的这个案件就像盖房子，框架结实了，房子才能建起来。这个案子大框架就是受贿款的来源和去向。

        “检察院起诉说我受贿2200万余元，退赃1700万余元。我想知道这个退赃的1700万是哪里来的，既没让我签字，也没说是从我家里拿出来的。因此，检察院起诉我受贿，赃款去向不明，这个大的框架就不成立”。

        接着，他又分析单个受贿款项的“小框架”：检察院指控其受贿的2200万余元是8个人行贿所得。但8个行贿人中，仅1人出庭作证，不仅翻供称从未行贿，还拿出一份银行转账票据来证实。因此，“小框架”也不成立了。

        “从大框架和小框架的角度看来，案件存在诸多伪证，伪证就是垃圾，公诉人所谓的事实清楚、证据确实充分，证言、供述与书证相互印证，形成证据链条的链只不过是垃圾和垃圾组成垃圾堆。”

        周文斌还对公诉人说，“你们应当用证据来证明我有罪，但现在反而变成了我要想办法证明我无罪。就像踢足球一样，你们应该射准把球踢进来，结果却变成你们直接把球放进来，再让我踢出去，这是不正常的。”

        “他从四中全会全面依法治国精神、宪法规定、最高检最高法文件谈程序问题，从证据资格、证明能力、证明标准、证据体系谈具体指控荒谬，说明公诉人所谓的证据相互印证实为相互打脸。”朱明勇称，该案从早上10点开庭至下午4点多休庭，扣除中间的休息时间，周文斌整整自辩了4个多小时，占据了一整天的庭审时间，且仍未讲完，“在我所知的案件中，还没有被告人自我辩护如此之久。”