关键词 刑事 正当防卫时间条件

  裁判要点

  防卫时间是侵害行为正在实施时，故该行为属于正当防卫，未超过必要限度，且不承担民事赔偿责任。

  相关法条

  1.《中华人民共和国刑法》第二十条第一款

  2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百条第（二）项

  基本案情

  被害人燕某岳父（丈人）汪克礼与被告人汪天佑均居住在昌黎县，系东西邻居，汪天佑家居东，汪克礼家居西，两家曾因汪克礼家盖房产生矛盾，后经调解已解决。 2017年8月6日20时许，被害人燕某为质问被告人汪天佑家与其岳父汪克礼家纠纷一事，驾驶汽车与被害人赵某1及杨某1一起来到昌黎县，车头朝西停在汪天佑家北门口处。此时，被告人汪天佑家北门敞开，过道屋北门处的纱门（中开两扇）用插销划着，被告人汪天佑在其家东屋玩电脑，妻子赵某2和孩子在西屋。被害人燕某与赵某1下车后敲汪天佑家北门，被告人汪天佑听到后来到过道屋北门口处的纱门内，因不认识燕某和赵某1，遂询问二人有什么事。被害人燕某等人始终未表明自己的身份，被告人汪天佑表示不给其开门。被害人燕某强行踹开纱门，闯入汪天佑家过道屋。被告人汪天佑被突然打开的纱门打伤右脸部，见被害人燕某、赵某1闯入屋内，从过道屋西侧橱柜上拿起一个旧的摩托车减震器（铁质，长约45公分）。在过道屋内，被告人汪天佑与被害人燕某、赵某1厮打过程中，用摩托车减震器先后将被害人燕某和赵某1头部打伤。期间，被告人汪天佑妻子赵某2先后两次打电话报警。昌黎县公安局龙家店派出所民警接报警后赶到现场进行处置，对被损坏的插销进行了拍照，并将被告人汪天佑口头传唤到派出所。昌黎县公安局刑事科学技术室民警于第二日上午对现场进行了勘验。

  裁判结果

  河北省昌黎县人民法院于2018年10月30日作出（2018）冀0322刑初239号判决：一、被告人汪天佑无罪。 二、驳回附带民事诉讼原告人燕某、赵某1的诉讼请求。

  裁判理由

  法院生效裁判认为：被害人燕某、赵某1等人在已经天黑的情况下，未经被告人汪天佑允许，强行踹开纱门闯入汪天佑家过道屋，该行为足以使屋内的被告人汪天佑及其妻子、孩子感到极大的心理恐慌。在自己和家人的人身、财产安全受到陌生人严重侵害的情况下，被告人汪天佑顺手摸到一根铁棍（摩托车旧减震器），为制止不法侵害而在双方厮打过程中将被害人燕某、赵某1打伤，致一人轻伤一级、一人轻微伤。此时，防卫者是受到侵害的汪天佑，防卫对象是闯入过道屋并实施侵害行为的燕某和赵某1，防卫时间是侵害行为正在实施时，故该行为属于正当防卫，未超过必要限度，且不承担民事赔偿责任。公诉机关指控被告人汪天佑将被害人燕某、赵某1打伤的事实清楚，证据确实、充分，但依法不应当追究刑事责任。被告人汪天佑的辩解，以及辩护人关于正当防卫的辩护意见，予以采纳。对于附带民事诉讼原告人燕某、赵某1要求被告人汪天佑承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。

　                                                                                 （生效裁判审判人员：张秋生、郭长庚、张玲）