实务要点二：

被监护人在侵权行为发生时未满18周岁，诉讼中已满18周岁，是否承担赔偿责任应当结合其是否具有经济能力予以认定。

安徽省高级人民法院认为：

汤某运申请再审，认为原判未认定汤某承担赔偿责任，而是直接判决监护人责任违背法律规定，系认定责任主体及承担方式错误并且认定责任比例有失公允。对此，安徽省高级人民法院认为，汤某在侵权行为发生时未满18周岁，诉讼中已满18周岁，其是否承担赔偿责任应当结合其是否具有经济能力予以认定，汤某运没有提供证据证明汤某有财产或具备赔偿的经济能力，故本案赔偿责任应由朱某某、汤某乔承担并无不当之处。