褚金勇博士谈“争议中的‘转基因’”
                   ——新闻与传播学院2016“博士教师学术论坛”第四讲

 

8月26日下午，我院举办2016“博士教师学术论坛”第四讲。本期论坛由我院新闻系老师褚金勇博士主讲，主题为“争议中的‘转基因’”。该研究是褚金勇博士的国家社科课题青年项目《争议性新闻事件中的专家参与研究》的阶段性成果。

褚金勇博士从五个方面讲述该选题，一是科技的不确定性：转基因技术争议的知识本体探讨；二是媒体传播的风险放大：转基因风险的媒体报道与风险感知；三是从专家到砖家：转基因风险传播中的专家话语与专家形象；四是公众参与科学：新媒体赋权与转基因争议的话语秩序重构；五是科学家、公众与媒体：转基因争议事件的风险沟通研究。

    褚金勇首先谈到，不确定性构成了科学的本质特性，转基因像其他科技一样，充满不确定性。而这也是引发转基因风险传播的始发因素，而在这种不确定性的沟通中又伴随着逻辑的缠绕，必然会引发风险传播。

在第二部分，褚金勇认为，媒体传播会将风险放大，而风险放大主要在于媒体话语与科学话语的差异。专家话语以理性方式来表达人类对外部世界的认识，精确性、逻辑性、稳定性是专家话语的要求；媒介话语追求眼球效应，往往对专家的话断章取义。大众媒介对于受众来说是获取信息的重要渠道，而其职业独特性让公众只能选择依赖媒介。受众对大众媒介的期待，可以说就是一种信托关系和社会契约。不负责任地随便刊用专家话语，容易使很多人看到专家话语就摆出不信任的状态，甚至认为专家言论是由媒体操纵。

在第三部分，褚金勇论述了在转基因风险传播中专家的话语形象，提出了“逻辑沟”的概念，他认为，这种“逻辑沟”来源于专家言说遵从于知识逻辑，认为风险性小；而公众遵从于使用逻辑，即使风险小也不甘心当小白鼠。

   在最后一部分，褚金勇给出了风险传播中的公众、专家和媒体之间如何达成有效沟通的建议，他认为，在一个高科技风险时代，转基因技术的风险传播不是单一科技的安全问题，而是对未来的选择、未来的世界图像的允诺。需要建构良性的沟通机制，重建社会信任体系。
    我院二十余名博士教师及博士生一起聆听了褚金勇博士的精彩报告。报告结束后，大家针对报告内容发表了各自的看法。
  据悉，“青年博士论坛”是我院特色学术及教学实践活动观摩课堂的一项内容，每月教工会议之后定期开展，是全院博士教师、博士在读生学术交流的平台。

 

                                                            （供稿：王一岚）