北京大兴摔死女童案二审在北京市高级人民法院开庭-司法案例研究中心

中心成果

张嘉军教授：立案登记背景下立案庭...

张嘉军教授等著：制度·机构·机制：...

张嘉军：“劝阻吸烟案”的反思与矫正

张嘉军教授等著：政策抑或法律：民...

《公民与法》（法学版）2014年第8期...

裁判文书

辛昭平、谭颖诉江西省人民政府行政... 张军涛抢劫死刑复核刑事判决书杨耘智与屠秋、新疆源泰矿业有限责... 周时选与陈玉顺、山西忻州神达花沟... 何津故意杀人、危险驾驶死刑复核裁定书

当前位置: 首页 > 热点疑难案件

北京大兴摔死女童案二审在北京市高级人民法院开庭

来源: 时间：2013-11-21 00:00:00 阅读次数：

分享到：

韩磊19日在北京市高院出庭摄影/谢伟辉

19日，北京大兴摔死女童案二审在北京市高级人民法院开庭。9月25日，北京市一中院一审以故意杀人罪判处摔童凶手韩磊死刑，剥夺政治权利终身。同案李明犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。一审宣判之后，韩磊提出上诉。

19日庭审中，检察员与韩磊的辩护人分别提供了一审时未出示的新证据。辩护人通过图示和表格重新分析了事发时监控录像中的“关键10秒”，重申韩磊的行为系过失致人死亡。本案并未当庭宣判。

现场

韩磊出庭表情严肃

19日的庭审时间定在上午9点30分，但是直到开庭前，被害人家属席一直空无一人，而被告人家属席上，只有曾出席一审判决的韩磊的“发小”一人。

9点40分左右，伴着沉重的脚镣声，韩磊、李明被带进法庭。韩磊表情严肃，目光与家属席上的“发小”相遇时，点了一下头。而作为原审被告人一并出庭的李明看上去十分疲倦。

在陈述上诉理由时，韩磊向法庭表示，一审法院认定的事实有疑点，并不能直接或间接证明自己具有故意杀人的动机。与一审时一样，他一再表示不知道摔的是孩子。“整个事情是纠纷引起的，我没有杀人的动机。”韩磊抬起一直低垂的头，平静地陈述道，“说我当时思维意识清醒，这太武断了。”

在描述案发情形时，韩磊一直强调他只打了李女士一个耳光。“之后我就停手了，觉得打一个女的不对。可她抓着我的衣服，把我拽倒在地，撕扯着我都爬不起来，我也不敢掰她手，怕把事情闹大，也不敢打她。当时特别狼狈，就想摔小车出气，我就说了‘我摔你车去’之类的话。”韩磊强调称，自己倒地后，眼镜上弄的全是土，由于又喝了酒，站起来后眼还是花的，再加上车大灯光线刺眼，他冲向小车后直接抓起里面的东西就摔了，手里没有感觉，不知是孩子。之后，直到接了几个朋友的电话，他才意识到自己摔的是孩子。

焦点

悲剧的发生就1秒钟

对于韩磊的陈述和其辩护人要求，检察员当庭重新播放了事发现场的监控录像。录像很短，较为清楚地记录下了事发的悲剧一幕：夜晚的路边，李明的车遇到推着婴儿车的李女士，随后韩磊下车，与李女士争执并与其双双倒地。后韩磊站起来，冲向车前的婴儿推车旁，将孩子举起的同时还将婴儿车带离了地面，婴儿车落地，孩子也被他举过头顶，摔了下去……整个过程，只有几十秒的时间。播放录像的过程中，韩磊一直抬头一动不动地注视着录像。看完后，他向法庭道歉，表示自己视力只有0.7，看不清楚录像。

韩磊的辩护人由此出示了第一组新证据：通过图示和表格，展示了对此段录像中的事态进展分析。被分解成若干节点，其中，在韩磊开始与李女士发生冲突后冲向婴儿车摔孩子的这关键性10秒内，“韩磊冲过去摔了孩子”的过程仅用了1秒钟。辩护人认为，在如此短的时间内韩磊无法去分辨被摔对象，韩磊“系过失”，罪不至死。

检察员则认为，监控录像可以清晰看出婴儿车里坐的就是孩子，李女士之所以反复整理推车，就是为了保护孩子。此外，韩磊不仅只打了李女士一个巴掌。

韩磊是否对“婴儿车”误判

庭审中，韩磊着重表示，他看到李女士推的车后，就认为是购物用的小车。自己在一审时说的“购物车”也只是为了方便而采用的代称，并不是指超市用的大推车。对此，韩磊的辩护人向法庭出示了第二组新证据——30余张照片和一份新的视频调查资料：内容是事发地周围的超市附近，很多居民都用类似婴儿车的小推车购物。辩护人称，用婴儿车装货物是一种生活现象，婴儿车一定承载婴儿的常识不存在。由此影响，韩磊才下意识地判断李女士推的就是购物用的小车。

而检察员则表示，婴儿车的功能主要是用来承载儿童，哪怕用于购物，也不能改变婴儿车的原始功能，不能因为少数改变婴儿车的现象否定韩磊的犯罪行为。

目击者称其说过“什么孩子不孩子的”

检察员出示的新证据是两名目击者的证言均显示，韩磊摔孩子的时候，说过“什么孩子不孩子”的话语。其中一位曾上前劝架的证人称，当时和他们相距一米，车里的小孩像是在睡觉，韩磊把李女士打倒在地后还接着打，自己上前劝架，韩磊说别管闲事，身上有刀。

对此，韩磊辩护人表示，证人证词与监控录像出入很大，所以其他的证词也不能保证客观真实。两位证人都称整个过程司机没有下车，而司机李明不仅下了车，还参与了拉架。另外，一位证人证言中“隐隐约约地记得”等用词，不具备客观性，不足以取信，而这样一来，另一位证人的描述就成了孤证。

韩磊表示，当时没有说任何“孩子”字眼，只提了“车”，为此愿意接受测谎。此外，韩磊还提供了两个新证据，“事发后，朋友还帮我擦了眼镜，因为倒地撕扯的时候沾的全是土。第二就是回家后的通话记录，朋友问我是否摔了孩子，我说我真不知道那是孩子。”

检察员

建议驳回上诉维持原判

“本案中最客观的就是监控视频，核心点就在20点55分31到33秒之间。这场案子是一个悲剧，案发的时间过于短促了，是本案的一个遗憾。”韩磊的辩护人陈述时称。

他表示韩磊的行为属法律上的客体认识错误，是对侵犯对象发生的错误认识，本案系过失致人死亡案件，而非故意杀人案件。一审法院在证明标准上不够确实充分，不能排除韩磊是过失致人死亡的合理怀疑，认定事实不清，证据不足，请求依法改判或发回重审。

检察员的出庭意见认为，判断人的行为要结合逻辑规则，婴儿车主要就是承载婴儿，而且孩子当时穿的是短袖T恤和短裤，案发时韩磊与婴儿有身体接触，正常思维和感官可判断举起的是孩子不是物品。作案后，韩磊没有惊愕的表现，而是直接逃离现场，说明韩磊主观上具有杀人故意，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。建议二审法院驳回上诉，维持原判。

19日中午12点15分，法庭宣布休庭，择日宣判。

韩磊：我乞求见到孩子的家人当面道歉

“凭良心说，我不知道摔的是孩子。”韩磊在最后陈述时，声音开始哽咽，“但我造成的悲剧是很大的，内心承受的谴责非常大，自己也无法面对这个结局。我没有别的心愿，哪怕是让孩子走得漂亮一点。两次庭审孩子的家属都没有来，我乞求见到孩子家人，当面道歉。”庭审结束，韩磊被带走时痛哭失声，他对着家属席上的“发小”，大声连喊了两遍，“一定要赔偿人家。”

但据了解，韩磊被诉至法院后，被害人家属向韩磊提出了273万元的赔偿要求。在案件一审宣判前两天，被害人家属却向法院申请撤回了赔偿要求。据称，撤诉原因是根据韩磊开庭时的表现，使得家属做出了“不求赔偿，只求法院从重处罚凶手”的决定。

案情回放

今年7月23日晚，韩磊乘坐李明驾驶的轿车，在大兴区旧宫镇科技路公交车站附近，因停车问题与李女士发生争执，后将她两岁十个月的女儿孙某某从婴儿车内抓起，举过头顶摔在地上，女童因重度颅脑损伤死亡。9月25日，韩磊被判死刑，剥夺政治权利终身。提出上诉后，韩磊父母为其更换了代理律师。

上一篇：2012年法治十大案件
下一篇：东莞市委原副秘书长吴湛辉一审被判无期徒刑