原告：网之易信息技术（北京）有限公司。
　　法定代表人：丁磊，执行董事。
　　委托诉讼代理人：刘濛。
　　委托诉讼代理人：盖倩倩。
　　被告：宁夏黄河数字出版传媒有限公司。
　　法定代表人：王晓东，经理。
　　委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：周***，该公司职员。
　　原告网之易信息技术（北京）有限公司（以下简称“网之易公司”）与被告宁夏黄河数字出 版传媒有限公司（以下简称“黄河公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2 月1日立案后，于2019年6月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告网之易公司之委 托诉讼代理人刘濛、盖倩倩，被告黄河公司之委托诉讼代理人冯贵耀、周***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　网之易公司向本院提出诉讼请求，要求被告：1、停止侵犯小说《四大名捕会京师【凶手/毒 手/血手/玉手/会京师】》的信息网络传播权；2、赔偿经济损失（含为维权所支出的公证费等合 理费用）230 760元；3、承担诉讼费用。事实与理由：网易（杭州）网络有限公司从作者温瑞安 处取得小说《四大名捕会京师》（以下简称涉案作品）信息网络传播权的独家授权及转授权，并 将该作品信息网络传播权独家转授权给原告。原告授权案外人广州网易计算机系统有限公司在其运营的网易网站（www.163.com）内独家提供前述作品的付费在线阅读、下载服务。经查，被 告在其运营的黄河数字图书馆（www.nxcbn.com）上未经合法授权，违法向公众提供涉案小说 的在线阅读服务。原告为引进这些作品支付了高额费用，被告的违法提供行为已经严重侵犯原告 的著作权，对原告造成严重的经济损失。根据著作权相关法律规定，现提起诉讼，请法院裁判。
　　黄河公司辩称，第一，没有侵犯原告信息网络传播权的故意。黄河数字图书馆应用工程设 计、安装、调试期限为6个月，截止到2018年8月该项目仍没有完成，系不能使用和已经关闭状态 的网站。在安装调试阶段，为了完成网站平台的性能、运行和压力测试，黄河公司在网上下载了 电子书上传后用于测试。为了便于在不同时间段测试，原出于内网测试的网站，被解析到域名 （www.nxcbn.com），致使外部人员也可以浏览该网站内容。但黄河公司在测试结束后就关闭 了该网站，因此对于涉案作品，没有使用的故意。第二，黄河公司对涉案作品的使用行为没有获 取利润，也没有对原告造成实质损害。由于该行为发生在临时的测试网站，注册用户数量极少， 且涉案作品可以在网络上任意搜索和免费阅读，黄河公司没有对原告的信息网络传播权造成实质 损害。第三，黄河公司在2018年8月28日的行为就已经停止，并在接到律师函后对涉案作品进行 了删除，且多次以口头和书面方式向原告进行了赔礼道歉。综上，黄河公司请求驳回网之易公司 的全部诉讼请求。
　　本院认为，作品的著作权归作者所有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他 组织为作者。著作权人可以全部或者部分转让包括信息网络传播权在内的著作权，且应当订立书 面合同。转让合同的相对人的权利受到法律保护。本案中，涉案作品的作者系温瑞安，2015年12 月5日与网易（杭州）网络有限公司订立转让协议，约定将涉案作品的信息网络传播权、转授权 及以自己名义维权的权利转让给网易（杭州）网络有限公司。随后，网易（杭州）网络有限公司 将涉案作品的著作权独家授权给了广州网易计算机系统有限公司，广州网易计算机系统有限公司 又将涉案作品的著作权授权给了网之易公司，根据《数字版权合作协议》、《授权书》等，可以 认定网之易公司享有涉案作品的信息网络传播权及维权的权利。黄河公司虽不认可上述《授权 书》，但未向本院提交相关反证，本院对该项抗辩意见，不予采纳。黄河公司未经许可在其经营 的网站中传播了网之易公司享有信息网络传播权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和 地点获得该作品，侵犯了网之易公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权。黄河公司认可其使用了涉案作品，应承担侵犯涉案作品信息网络传播权的侵权责任。网之易公司要求黄河公司停止侵权，因双方均认可涉案作品已经删除，故该项诉讼请求已无 判决之必要，本院对该项诉讼请求不予处理。网之易公司要求黄河公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据。对于赔偿损失的具体数额，侵犯 著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以 计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支 付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为 的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，网之易公司未能举证证明其因黄河公司的侵权 行为所遭受的损失或者黄河公司因侵权行为的获利情况，本院考虑到黄河公司的侵权情节、主观 过错程度、侵权后果影响范围等因素，以及知悉侵权事实后进行赔礼道歉、及时删除的情节，网 之易公司主张的赔偿金额过高，故本院酌情确定赔偿数额。对于网之易公司主张的公证费，本院 依据其维权案件数量予以确定赔偿数额。
　　综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第 （一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宁夏黄河数字出版传媒有限公司赔偿原告网之易信息 技术（北京）有限公司经济损失18 400元及合理支出760元；二、驳回原告网之易信息技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。

（来源：北大法宝）