裁判规则：

购车人以车辆非核心构件轻微受损为由要求适用“退一赔三”惩罚性规定的，人民法院不予支持。

案件：

付某和、辽宁路安鸿诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷

辽宁省高级人民法院认为:

被申请人虽未将案涉车辆车门被刮的情况告知再审申请人，但车门不属于车辆的核心构件，案涉车辆车门受损情况亦为轻微刮伤，并不危及车辆安全性能、主要功能和基本用途，鉴于此，原审不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》“退一赔三”的惩罚性规定，并无不当。同时，原审鉴于本案实际情况，兼顾保护消费者，判决被申请人三倍赔偿车门损失，亦无不当。综上，付某和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。