裁判规则：

销售者与第三人形成行纪合同的，购车人应以行纪人为相对人主张权利、提起诉讼。

案件：

孙某峰与白山市顺通汽车销售服务有限公司、吉林市瀚翔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷案【（2020）吉民再89号】

吉林省高级人民法院认为:

白山市顺通汽车销售服务有限公司（以下简称顺通公司）与吉林市瀚翔汽车销售服务有限公司（以下简称瀚翔公司）签订的是《汽车经销合作协议》，依该协议，瀚翔公司是车辆的所有权人，顺通公司是车辆销售方，并赚取代售费用。顺通公司、瀚翔公司之间的合作关系符合法律规定的行纪合同的相关要件，可认定双方形成了行纪合同。案涉车辆在出卖前虽归瀚翔公司所有，并由瀚翔公司开具发票，但瀚翔公司并不参与车辆买卖合同的订立，顺通公司系以自己的名义销售车辆。孙某峰与顺通公司的业务员洽谈，在顺通公司场所购买案涉车辆并向顺通公司交付购车款，据此可见，孙某峰与顺通公司形成了事实上的车辆买卖合同关系。孙某峰已选择车辆的受托人、销售者顺通公司为相对人主张权利、提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。