裁判规则：

代书人提前制作代书遗嘱，反映该遗嘱形成过程的视频资料无原始载体，且视频资料无法确定代书人宣读内容与代书遗嘱是否一致的，人民法院可以认定该代书遗嘱无效。

案   件：赫某与贾某等遗嘱继承纠纷案【（2020）京民申3372号】

北京市高级人民法院认为：

本案的争议焦点是赫某提交的唐某1遗嘱是否合法有效。根据查明的事实，首先，赫某对其提交的唐某1的自书遗嘱的形成时间、形成过程以及来源的陈述前后矛盾，鉴定结论亦无法证明自书遗嘱全文均系唐某1本人书写。其次，赫某提交的唐某1的代书遗嘱，是代书人根据赫某提供的唐某1自书遗嘱，提前在律师事务所制作完成的，而非在征求唐某1意见的情况下现场完成的。反映遗嘱形成过程的视频资料无原始载体，且视频资料的内容无法确定代书人宣读的内容与代书遗嘱是否一致。故，该代书遗嘱的形成过程存疑。由于无法鉴定，亦无法判断代书遗嘱签名是否唐某1本人所签。鉴于唐某1患有舌癌无法说话的特殊情况，基于遗嘱上述多处存疑之处，二审法院未认定上述自书遗嘱、代书遗嘱的真实性、有效性，从而按照法定继承对涉案房产进行分配，处理并无不当。

（来源于：判例研究）