实务要点二：

夫妻一方担任公司法定代表人及股东，另一方利用该公司账户进行经营活动的，推定其明知该经营活动，视为夫妻共同生产经营，基于此产生的债务应认定为夫妻共同债务。

最高人民法院认为，关于刘某某主张涉案债务并非夫妻共同债务能否成立的问题。涉案借款系过桥业务产生的债务，天泰公司系案涉过桥业务的主要账户之一，刘某某担任该公司法定代表人及股东，应对李某某利用该公司账户参与过桥业务明知。基于夫妻共同生产经营产生的债务，虽然由李某某个人出具借条，但仍应认定为夫妻共同债务。刘某某以债务超出家庭所需，不存在共同生产经营为由申请再审，本院不予支持。