实务要点五：

股权转让纠纷不是公司的组织行为，而是因当事人之间的协议纠纷引起，其性质仍属于合同纠纷，可以类比《民事诉讼法》中合同纠纷管辖的一般规定。

最高人民法院经审查认为，刘某某、崔某某基于《股权转让协议书》提起诉讼，在该《股权转让协议书》第十一条其他约定中载明：4、本协议履行过程中发生争议的，各方应友好协商解决；协商未果的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，该《股权转让协议书》的各方当事人，已经对地域管辖问题进行了明确约定，即由案涉合同签订地人民法院进行管辖，并在合同中明确“签约地：西安市”。该约定符合《民事诉讼法》第三十四条（现行《民事诉讼法》第三十五条）：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告选择向陕西省高级人民法院起诉，符合其间关于管辖的约定，一审法院对本案享有管辖权。