实务要点三：

《离婚协议》中具有类似于夫妻忠诚协议的条款，即在一方出轨的情况下，对财产归属作特殊约定。该条款夫妻双方应当自觉履行，法律并不赋予其强制执行力，不能以此作为分割共同财产的依据。

上海市浦东新区人民法院认为，当事人自愿订立的协议具有法律约束力，受法律保护。本案原、被告于2022年8月17日在民政部门离婚时签署的《离婚协议》，明确以双方在婚内没有出轨(指婚外恋或者嫖娼)为前提对于子女抚养、财产分割作出了约定，同时又约定如果离婚后发现存在婚内出轨行为的对房产要重新分割。现原告以发现被告存在婚内出轨行为提出本案诉讼，并提交了其与案外人的聊天记录、被告车辆进出案外人居住小区记录表、被告招商银行信用卡电子账单明细等证据佐证，被告虽辩称原告与案外人聊天记录存在原告诱导性提问，被告的车辆曾经借给他人使用，支付的煤气费、水费等系案外人向被告的借款等，但被告未举证证明。本院经审查认为，根据目前在案证据对于被告在婚内存在出轨的事实，本院予以确认，由此确定被告在婚姻存续期间存在过错。但《离婚协议》第一条约定的内容实质上系夫妻之间的“忠诚协议”，该约定是一种道德约束，不属于司法审查范围，故不能作为分割夫妻共同财产的依据，原告依据该条约定提出的相关诉求，本院难以支持。