实务要点二：

未经信息主体许可，利用“AI换脸”技术伪造淫秽色情视频、图片的，构成对他人个人信息权益的侵害。综合考量侵害行为对象的数量和不特定性、潜在传播者的数量和风险的扩散性等因素，侵权行为侵害众多个人的权益、损害社会公共利益，法律规定的机关和有关组织向人民法院提起公益诉讼的，人民法院依法予以支持。

杭州互联网法院认为，虞某龙使用“AI换脸”软件（技术）深度合成伪造视频和图片，其对人脸敏感信息等个人信息的处理行为均未获得相关信息主体同意，构成对他人个人信息权益的侵害。同时，虞某龙将上述含有他人人脸信息的视频、图片，在网络社交软件中进行发布、提供，该行为亦侵害了他人个人信息权益。虞某龙在未对“客户”进行基本身份核验，且明知“客户”要求的人脸合成伪造行为存在侵害他人合法权益、有违社会公序良俗情形，仍为“客户”提供不特定主体的人脸替换定制服务，制作侵害他人合法权益、违背社会公序良俗内容的换脸视频、图片，侵害了不特定主体的个人信息权益。虞某龙以制作换脸淫秽色情的视频、图片为噱头，在其创建的发布淫秽色情内容的特定群组中，为牟利而对外销售“AI换脸”软件、传授“AI换脸”技术教程。虞某龙应当知道“AI换脸”软件（技术）极有可能被上述“客户”用于非法行为，明显违反了对敏感个人信息或生物识别信息处理的基本安全保障义务，显著增加了社会不特定主体人脸生物识别敏感个人信息被侵害的风险。综上，从虞某龙侵害行为对象的数量和不特定性、潜在传播者的数量和风险的扩散性等方面考虑，可以认定虞某龙案涉行为侵害众多社会主体个人信息权益，损害相关领域的社会公共利益。