实务要点五：

借据仅有夫妻一方签名的，出借人主张构成夫妻共同债务的，应举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于双方共同意思表示，夫妻另一方对借款知情并表示愿意偿还的，即使不明知具体数额，亦应认定为夫妻共同债务。

山西省运城市人民法院认为，自然人之间的民间借贷不仅要有借贷的合意，还要有借贷款项的实际交付，借贷事实才能成立。张某、王某虽持胡某生前出具的2016年4月16日31万元借据和2016年5月16日28万元欠据主张权利，但并未提供相关交付凭证，应结合两张条据载明的时间、数额、字面意思以及胡某生前银行账户流水等内容综合认定借贷事实。根据2016年3月11日王某向胡某转账10万元，2016年4月16日至5月16日期间胡某向王某转账32100元等情况，应认定胡某陆续向王某借款，并于2016年4月16日出具31万元借据，后经结算于2016年5月16日出具28万元欠据。该借款发生于胡某与宋某夫妻关系存续期间，虽系胡某以个人名义所借，但在王某与宋某的微信聊天记录中，宋某对欠款事实知情，虽不知具体数额但表示愿意还款，应认定为夫妻共同债务。胡某去世后，由宋某承担清偿责任，胡某、李某、胡某1、胡某2不再承担清偿责任。2016年5月16日之后胡某向王某、张某转款124616元，其中52066元（每笔7438元，共7笔）系归还胡某个人某银行贷款，剩余72550元应从28万元借款中扣减，故宋某应承担207450元的还款责任。原告主张按月息1.5分计算利息但不能举证证实，且借据未约定利息，应视为不支付利息；逾期付款利息依据相关规定，自2018年11月12日起按年利率6％计算至实际清偿之日。