裁判规则：

双方当事人在合同履行过程中均存在违约行为的，一方当事人并不能以对方违约为由主张同时履行抗辩权。

最高人民法院认为：

  本案双方当事人对涉案合同义务的履行情况，（2014）闽民终字第1126号生效民事判决（以下简称1126号判决）判决认定，福建省伯大尼装饰工程有限公司（以下简称伯大尼公司）分别于2009年9月14日、2010年3月22日、2010年10月23日支付了三期专利许可使用费，而根据合同约定，伯大尼公司本应分别于2009年8月27日前、2010年2月27日前、2010年8月27日前支付当期的专利许可使用费，故伯大尼公司的三次履行均为迟延履行。其后，伯大尼公司未再向郭祥山支付专利许可使用费，系对合同义务的不履行。（2015）闽民终字第1643号民事判决判决认定，郭祥山在涉案合同效力终止前将涉案专利授权他人使用，违反了涉案合同的约定，其违约时间为2010年9月1日至2011年7月6日。依据上述生效判决，双方当事人在涉案合同的履行过程中均存在违约，且伯大尼公司违约在先，并导致郭祥山违约。在此情形下，伯大尼公司并不能以对方违约为由主张同时履行抗辩权。否则，有违诚信原则，且不符合《合同法》第六十六条的规定。

（来源：判例研究）