裁判规则：

  当事人主张某侵权行为属于特殊侵权行为从而应适用举证责任倒置的，应当提供证据证明该侵权行为属于特殊侵权行为。

案   件：王某山与何某莲财产损害赔偿纠纷案【（2019）最高法民申1523号】


最高人民法院认为：

  关于5号鱼塘鱼死亡是否属于特殊侵权行为、适用举证责任倒置的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”本案中，王某山、何某莲没有提供证据证明案涉勘探爆破行为系环境污染行为，原审未适用特殊侵权行为举证责任倒置规则并无不当。因王某山、何某莲对于5号鱼塘鱼死亡的因果关系不申请鉴定，也未提供证据证明5号鱼塘鱼死亡与勘探爆破行为具有因果关系，原审判决王某山、何某莲关于5号鱼塘鱼死亡损失赔偿的主张未予支持，并无不当。

（来源于：判例研究）