实务要点：

    法院裁定“再审发回重审”的裁定，依法不属于可抗诉的裁判范围。

案件：

    准格尔旗西召中兴煤矿有限责任公司、史慕飞等与李永胜、许文斌等买卖合同纠纷申请再审民事裁定书（2015）民申字第2423号

来源：中国裁判文书网

最高院认为：

     民事诉讼法第二百条第（七）项的规定为：“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。”中兴公司申请再审的第二点具体理由并未提及该再审事由。根据民事诉讼法的规定，人民检察院有权对发生立法效力的裁判依法提起抗诉，对于符合法律规定的抗诉，人民法院应当在三十日内裁定再审。最高人民检察院曾对内蒙古高级人民法院（2011）内民提一字第92号民事裁定向本院提起抗诉，但由于该裁定为再审发回重审裁定，依法不属于可抗诉的裁判范围，本院并未对该裁定提起再审。因此，内蒙古高级人民法院依法重审本案，并不存在程序违法的问题。锦江业余体校以其对另案（2014）川民再终字第10号再审判决向检察机关申请抗诉为由申请本案中止或延期审理，因其理由并非本案中止或延期审理的法定事由，本案无需中止或延期审理。