实务要点一：

共同饮酒人将轻度醉酒者送至住所附近后离开，主张已经尽到一般注意义务的，人民法院予以支持。

江苏省高级人民法院认为：

史某银因其儿子结婚按照当地风俗宴请宾客，姜某京、史某喜等同桌，席间饮酒。现马某英、李某莲、姜某臣、姜某丽不能举证证明在饮酒过程中史某银等人存在对姜某京劝酒、强制其饮酒的行为，亦未能举证证明姜某京饭毕离开之时存在明显醉酒状态。在此种情况下，酒宴结束后，姜某京乘坐史某喜驾驶的车辆回家，史某喜、史某环等人将姜某京送至离其家二十多米处，未将姜某京送入家门并交其亲属照顾，并未违反一般人的注意义务。而且根据查明的事实，姜某京回到家后再次外出，在骑电动车的过程中跌落死亡，史某等人也无法预见姜某京在回到其母亲家后会骑电动车外出，故被申请人对姜某京的死亡不存在过错。一、二审法院驳回马某英、李某莲、姜某臣、姜某丽要求被申请人承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。