实务要点二：

居住人就居住房屋仅仅形成事实上的居住关系，未签订书面的居住权合同的，请求其享有房屋居住权的，人民法院不予支持。

上海市第二中级人民法院认为：居住权的设立应当采用书面形式订立居住权合同。本案中张某娟与张某兴根据一审查明的事实，并未签订过居住权合同。张某兴在一、二审中均未同意张某娟在系争房屋中设立居住权，双方就居住权问题也未达成合意，考虑到与张某娟的父女关系才让张某娟在系争房屋内居住。故可以认定双方并未就居住权事宜达成书面约定。张某娟以张某兴已通过合同义务的履行和接受，事实形成居住权合同关系的上诉理由，人民法院不予支持。