实务要点五：

法院在对探望权纠纷作出判决时，对探望权的行使不宜判决得过细，明确双方必须遵守的原则或规则即可，给日后探望权的具体行使预留调整空间。

吉林省松原市中级人民法院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，李某轩尚且年幼，需要父母双方的共同关爱，李某不直接抚养孩子，但父子之间的血缘亲情不能因此而割裂，需要通过对孩子的探望来履行其对李某轩的抚养教育义务，增进其与孩子之间的感情交流，给予李某轩必要的父爱。人民法院在判决时，对探望权的行使不宜判决得过细，明确双方必须遵守的原则或规则即可，给日后探望权的具体行使预留调整空间。从有利于孩子健康成长的角度出发，李某从判决生效之日后，每月10日前可探望子女一次，具体时间双方自行协商，包某应当协助李某完成探望。一审法院确定的探视方式并无不当，应予维持。