实务要点一：

1.学生未明确表示复学意思，且未按照校规要求申请复学，学校在履行有关程序后作出按学生退学处理决定，并无不当；

2.高校未在校规规定期限内对学生提出的申诉作出处理，但该超期行为并未对学生权益产生实质影响的，不属于程序违法。

北京市第二中级人民法院认为，侯某明在休学期满后通过手机分别提交了复学申请表与休学申请表，河北省教育厅认为其传达的信息模糊，邢台学院无法确定其真实意图；并且复学申请应由本人亲自到学校提交，侯某明称其在要求复学的同时与相关部门约定待申诉人、代理人病体稍加恢复到校办理复学手续，但其始终未按规定办理复学、继续休学手续，邢台学院对其作出退学处理，事实清楚、证据确凿，依据明确、程序得当。在收到侯某明的校内申诉后，邢台学院组成了申诉处理委员会，依照规定程序对侯某明的申诉申请进行了审查，虽然复查期限存在轻微违规之处，但超期行为对侯某明权益不产生实质影响。