实务要点一：

涉及《民事诉讼法》第二十七条及《民诉法解释》第二十二条的公司纠纷案件，均由公司住所地人民法院管辖，但该特殊地域管辖不能排除当事人双方的协议管辖。

湖南省高级人民法院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷。被上诉人钟某某与上诉人深圳前海洪福齐荣投资企业（有限合伙）、深圳前海洪福齐赢投资企业（有限合伙）于2017年10月11日签订的《委托持股协议》第八条第二项明确约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应首先通过友好协商的方法解决。若协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”由于本案纠纷不属于《民事诉讼法》第三十三条（现行《民事诉讼法》第三十四条）规定的专属管辖的范围。虽该法第二十六条（现行《民事诉讼法》第二十七条）规定因公司设立、确认股东资格等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，但该条款不排除当事人可以协议管辖。而该法第三十四条（现行《民事诉讼法》第三十五条）规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人管辖约定符合该条规定，应认定管辖协议有效。因此原审法院作为当事人约定的甲方（被上诉人）住所地的人民法院对本案具有管辖权。