实务要点四：

车票、飞机票等虽载明行为人、班次、时间、起始站点等信息，但相关轨迹信息不能直接定位乘客的具体坐标信息，故不属于行踪轨迹信息范围之内。

浙江省苍南县人民法院认为，《解释》第五条对“情节严重”即入罪数额作了规定：“非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息50条以上的；非法获取、出售、提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息500条以上的；非法获取、出售或者提供前2项规定以处的公民个人信息5000条以上的。”从实践来看，行踪轨迹信息系直接涉及人身安全的公民个人信息，敏感程度最高，从交易价格来看，该类信息通常是最为昂贵的信息类型，故两高解释明确规定非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息50条以上的，即构成犯罪。鉴于行踪轨迹的入罪标准已较低，审判实践中宜严格把握其范围，只宜理解为GPS定位信息、车辆轨迹信息等可以直接定位特定自然人具体坐标的信息，而本案中所涉及的航班信息显然不能归类于此，不宜认定为“行踪轨迹”，但综合考虑航班信息的性质（内容）及可能造成的危害后果，可归类于其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息，入罪标准“情节严重”为500条以上，情节特别严重为5000条以上。