实务要点五：

在盗窃手机支付账户资金这类盗窃案件中，行为人修改了被害人手机支付账户的登录密码、支付密码，并将账户内的资金转至他人账户，即使资金还未转移到行为人本人所有的账户，也应认定行为人具有非法占有目的，且被害人已丧失对该财物的控制，行为人取得了财物，认定为盗窃既遂。

广汉市人民法院认为，本案应以2.4万余元为盗窃金额，均已既遂。被告人周某利用获取的王某1的身份证号码、建行银行卡等信息，重新设置了王某1支付宝、微信账户的登录密码和支付密码以及王某2的微信账户支付密码，使账户置于自己的控制之下，可以任意在支付宝、微信账户以及绑定的银行卡之间提现、转账和用于消费。随后周某在掌控的不同账户之间（包括之前其掌控的被害人钟某等人的微信账户）转入转出或是消费，实际动用资金2.4万余元。该资金的所有人系王某1，周某通过修改王某1手机支付宝、微信支付密码的方式已经将款项置于自己的控制之下，此时财物已经脱离了王某1的控制，至今王某1的微信账户无法找回，盗窃行为已然实施完成。故被告人盗取支付宝及微信账户的资金数额确定为2.4万余元。至于王某1找回的1.5万余元是否应从盗窃数额中予以扣减，或是否应认定为未遂的问题，法院认为，该1.5万余元被被告人周某从王某1的账户辗转转移到王某1父亲王某2的微信账户，虽然并未直接进入周某的个人账户，但王某2的微信账户已被周某修改密码，实际已被周某掌握。周某具有非法占有目的，盗窃行为已着手实施，且钱物已脱离王某1控制，应认定为盗窃即遂。王某1又修改该微信账户密码将1.5万余元找回属于被害人事后追回财产的行为，不能据此认定该微信账户实未被周某掌控。