实务要点一：

从签订背景、订立目的和约定的权利及义务综合来看，案涉协议系双方为维护家庭和婚姻关系，约束男方忠实于婚姻而订立的忠诚协议，该协议所约定的义务应属自然债务，除当事人自愿履行外，不具备法律强制力。

西藏自治区日喀则市中级人民法院认为，杨某与王某签订的《夫妻财产约定补充协议》有双方签字捺印，王某抗辩两份婚内财产约定系维持婚姻而被迫签订。而婚内财产约定本身即具备维系婚姻关系的作用，王某为维系婚姻而签订两份婚内财产约定与订立合同目的并不相悖，是其真实意思表示。综上，案涉补充协议为双方真实意思表示，真实有效。另，经本院审查，案涉《夫妻财产约定补充协议》第二条约定中载明：“若今后男方再次违反婚姻底线，女方有权提出离婚，男方不得拒绝。”从补充协议的签订背景、订立目的和约定的权利及义务综合来看，该协议系双方为维护家庭和婚姻关系，约束男方忠实于婚姻而订立的忠诚协议，该协议所约定的义务应属自然债务，除当事人自愿履行外，不具备法律强制力，因此，本院对《夫妻财产约定补充协议》中的约定不作处理。