实务要点三：

在著作权权属有争议的情况下，不能仅凭水印或权利声明认定作品著作权权属，主张著作权的当事人应进一步举证证明，否则应当承担不利的法律后果。

最高人民法院认为，就本案而言，某美图像公司发现河南某庐蜂业有限公司(以下简称某庐蜂业公司)未经许可使用了4张上述品牌图片，遂以侵害著作权为由提起诉讼。涉案图片除标注 “getty Images®"水印外，还分别标注有摄影师署名和其他品牌名称而且“getty Images"之后紧接商标注册标记“®”因此，仅以此水印不能认定涉案图片的著作权属于G*公司。此外，某美图像公司提交G*公司出具的授权确认书、权利声明并非G*公司对涉案图片享有著作权的证据。在此情况下，某美图像公司应进步承担G*公司享有涉案图片著作权的举证证明责任，但其未能举证证明。相反，根据某庐蜂业公司提交反驳证据，G*公司确认投稿的摄影师仍然保留涉案图片的著作权。故某美图像公司关于G*公司拥有涉案图片著作权的主张不能成立，其在本案中提出的相关诉讼请求不应予以支持。