实务要点二：

侵权人虽因同一污染环境、破坏生态行为涉嫌刑事犯罪，但生态环境损害赔偿诉讼案件中认定侵权事实证据充分的，不以相关刑事案件审理结果为依据，人民法院应当继续审理，依法判决侵权人承担生态环境修复和赔偿责任。

江西省九江市中级人民法院认为，对夏某辩称其不明知被告某科技公司非法倾倒污泥的行为，不应承担生态环境损害修复责任，其本人涉嫌环境污染刑事犯罪正在公诉，刑案应优先于本案审理的理由，本案某科技公司与某建材公司的合作协议、银行流水记录及李某、夏某、张某的供述、证人王某的证言、某建材公司转运联单等证据足以证明建材公司与科技公司于2017年9月14日合作后，双方共同参与了涉案污泥倾倒，夏某取得倾倒污泥的利润分成，应当承担所涉污泥倾倒导致的环境损害赔偿责任。本案对夏某侵权事实的认定已有相关证据予以支撑，并非必须以相关刑事案件审理结果为依据，继续审理并无不妥。