实务要点三：

被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可选择申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议起诉；若申请执行人选择恢复执行且执行终结后，又依据执行和解协议另行起诉主张权利的，人民法院不予支持。

最高人民法院认为，本案二审争议焦点为神木县西沟乡某煤矿依据《4.28结算清单》和《6.19协议书》主张支付利息、费用能否成立。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”；第十三条规定，“恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理”。本案中，神木县西沟乡某煤矿认可《4.28补充协议书》是对2015年《执行和解协议》的补充，后因履行障碍达成《6.19协议书》，但系列协议均为完成股权变更的安排。神木县西沟乡某煤矿后续申请恢复执行17号调解书，表明其已选择按该生效法律文书确定双方权利义务（即被执行人债务总额按调解书认定）。其在恢复执行且执行终结后，又依据恢复执行前的《4.28结算清单》另行起诉，于法无据，故驳回其诉讼请求。