5月27日晚，天津师范大学李玉平教授受邀为汉字文明研究中心师生作了题为《略谈文献中“匹”字的异写、讹混及考辨问题》的学术讲座。郑州大学汉字文明研究中心执行主任何余华致开场辞并主持讲座，中心主任李运富教授、张素凤教授、牛振副教授、张阳副教授，中央民族大学韩琳教授等出席活动，中心全体硕博研究生共同聆听报告。

李玉平教授从东晋时期有新兴量词“边”说质疑和《礼记·缁衣》“唯君子能好其正，小人毒其正”的文本用字情况两个分论题，考察了“匹”字在文献中的异写和讹混问题。首先是针对东晋时期是否存在新兴量词“边”的问题，李玉平教授认为其说不足信，李玉平教授通过援引罗振鋆《碑别字》中“匹”的异写字形，广泛搜罗与《潘氏衣物券》同时期的《南昌晋墓出土木方》《武威旱滩坡十九号前凉墓出土木牍》《高台骆驼城前凉墓葬出土衣物疏》等多种出土材料，证明了东晋《潘氏衣物券》“襍缯二”的“”并非“邊（边）”字，而是“百匹”二字的合写。

其次，李玉平教授针对《礼记·缁衣》“唯君子能好其正，小人毒其正”中“正”字的释读问题，在梳理了历代学者三派意见的基础上，又综合郑玄注释、汉代出土文献材料、众多学者提出的“匹”“正”相混证据以及李运富教授关于文本用字的判定方法等得出结论：汉代正处于“匹”“正”易混的时期，《缁衣》此句文本本当作“匹”，郑玄说不误，宋代以来主张文本为“正”的说法不适当。“唯君子能好其正，小人毒其正”当为“唯君子能好其匹，小人毒其匹”，释为“只有君子能够喜欢其真知朋友，小人会毒害其真知朋友。”

讲座互动环节，与会师生就材料的搜集检索、“匹配”一词的出现时间等问题与李玉平教授进行热烈讨论。李运富教授总结指出，传统语言文字学者重视语音、语义的研究，古文字学者重视字形研究，归根到底都是面对古代语言文字材料解读书面语言，我们应该结合语言和文字，双方面互证，缺一不可，解决字词关系问题，并且应该意识到到字词关系的时代性，注意其变化发展，尽可能做到“完全考释”，正确释读古代文献。

讲座最后，全场师生用热烈掌声对李玉平教授的精彩报告表达衷心感谢。

（图  任健行/文  刘毓琪）