2026年10月16日至19日，中国古文字研究会第二十六届学术年会在郑州大学举行。郑州大学校党委副书记杨萌芽出席。
本届年会由中国古文字研究会主办，“古文字与中华文明传承发展工程”协同攻关创新平台（郑州大学）、国家语言文字科研机构中华汉字文明研究中心、郑州大学汉字文明研究院、郑州大学文学院、郑州大学考古学学科建设创新中心联合承办。来自清华大学、复旦大学、吉林大学、中山大学、中国社会科学院、浙江大学、四川大学、厦门大学、山东大学、台湾大学、台湾彰化师范大学、美国罗格斯大学等高校、科研机构的专家学者230余人齐聚一堂，共话学术前沿，共探学科发展。
此次年会议程包括“开幕式”“主题报告”“分论坛报告”及“闭幕式”，共有14位学者作主题报告、156位学者作分组报告；124篇论文已收入中华书局出版的《古文字研究》（第三十六辑），涉及甲骨文、金文、战国文字以及汉字学相关研究。
10月17日上午，开幕式在郑州大学综合管理中心第二报告厅举行。郑州大学文学院党委书记云桓主持开幕式。
郑州大学党委副书记杨萌芽在致辞中指出，河南是汉字文明的重要发祥地，甲骨文发现于此，《说文解字》诞生于此，在郑州召开古文字年会，既是对古文字的追根溯源，也是对汉字文明的发扬光大。郑州大学依托中原文化资源，实施“传承发展冷门绝学文明守护计划”，着力打造“古文字与中华文明”学科群，推动古文字学与考古学、历史学、语言学交叉融合。他表示，期待与会学者围绕构建古文字学自主知识体系、推动古文字与人工智能深度融合等方向深入研讨，产出前瞻性、创新性成果。
中国古文字研究会会长、吉林大学吴振武教授在致辞中回顾了研究会成立48年来，几代学者为团结全国同行、促进古文字学及相关学科健康发展作出的重要贡献。他指出，本次年会老中青正式代表超过200人，提交论文200余篇，是成立以来出席人数最多的一次，反映出学科欣欣向荣的发展态势。并感谢承办方两年精心筹备和文学院云桓书记的大力支持，希望代表发扬优良学风，预祝会议圆满成功。
郑州大学汉字文明研究院院长李运富在致辞中代表承办单位欢迎海内外专家学者。他表示，河南古文字资源丰富，研究院依托地缘优势走过十年发展历程，在平台建设和成果产出方面成绩显著；昨日刚举行中心成立十周年庆祝和研究院揭牌仪式，今天古文字年会接续召开，承前启后、意义非凡。他表示，古文字研究是研究院优势方向，将把会议真知灼见转化为发展动力，继续深耕中原、产出原创成果；并感谢中国古文字研究会信任和学界长期支持。
17日上午开幕式结束后，清华大学李守奎教授主持第一场主题报告。清华大学黄德宽、黄天树教授，中国美术学院曹锦炎教授、郑州大学宋镇豪教授分别作主题报告。
清华大学黄德宽教授《清华简所见“仿古构形”字例说》以清华简第十五辑出现的新见字为例，提出“仿古构形”概念，通过考释“睫”“俯”“茭”“循”等新见字，指出春秋战国汉字构形已以形声为主，此类字仍用指事、象形、会意等表意手段，反映了汉字传承中的“存古”与“仿古”现象，应纳入文字学理论与汉字发展史研究视野。
中国美术学院曹锦炎教授《蔑子编镈铭文小考》公布了五件新见青铜编镈，并作出考释，指出“
”字应读为“蔑”，即文献所载的姑蔑国，“（蔑）子”当是姑蔑国之君，器主私名“无所”与越王名“无疆”类似，皆是用贬义词表达自身诉求。从编镈形制及铭文书体来看，这五件青铜编镈当属两周之际姑蔑国之器；结合文献记载，姑蔑国早期为山东地区的东夷小国，省称“蔑”，春秋前期或为鲁国附庸。
郑州大学宋镇豪教授《再谈甲骨文中的“五刑”及其同系的墨刑》再次讨论甲骨文中的“五刑”及同系墨刑，认为殷商已有墨、劓、刵、刖、剢五种肉刑，考释墨刑本字、刑具形制与施刑方式，辨析与墨刑无关的祭祀、地名、疾病等字，指出周代“五刑”在殷商基础上舍刵刑增加大辟，体现刑名的传承与革新。
随后，安徽大学程燕教授主持第二场主题报告。吉林大学吴振武教授、复旦大学刘钊教授、中山大学陈伟武教授、清华大学赵平安教授分别作主题报告。
吉林大学吴振武教授《一个利用DeepSeek快速破解古文字的例子》利用DeepSeek搜集宋国国君名字，指出以往将湖北京山苏家垄墓群M85出土的宋子簠器主释为“楚”字存在错误，应为从“日”从“出”从“林”之“朝”字，并考释一系列相关字。此外，吴振武教授就AI在古文字研究中的应用提出两点建议：一是利用现有AI工具和技术，加快制作文字、语言、文献、历史等古文字研究所需的精准数据库；二是亟需研究总结人工释读古文字的历史经验和教训，特别是隐性的运作过程和致误原由，强调在AI理解并超越人脑之前，必须先“人工”一番。
复旦大学刘钊教授《悬泉汉简（伍）释词》通过字形辨析、文献互证及考古实物对照等方法，考订了悬泉汉简中的“诅”“铁甕”“填淤”“马怒特”“北水葴苦”“雍二孔”“犀比带”“㥿惕”“櫟”等疑难字词。
中山大学陈伟武教授《清华简〈驯马〉篇“娄”字正读》认为清华简《驯马》篇中的“娄”当读为“驱”，“娄”声系与“区”声系（或与“区”声系密切的“句”“冓”“角”诸声系）多有交集。
清华大学赵平安教授《盬字源流·苦成叔家·王事靡盬——盐文化研究三题》首先考证“盬”字为河东盐池（今山西运城）专名，并细致梳理该地从战国属魏至秦并河东郡的历史沿革。其次，结合上博简《姑成家父》等材料探讨“苦成叔家”的结构，认为“苦”指盐池，“成”读为“城”，“苦成”即因管理盐池得名的盐城。最后，针对《诗经》中“王事靡盬”，提出以盐池“潭而不流”的意象比喻王事无止息；并结合安大简《鸨羽》“王事林古”的晋人写法，推测相关诗篇的作者或抄写者可能与河东盐池存在关联。
18日下午，中国社会科学院刘源研究员主持第三场主题报告。美国罗格斯大学陈光宇教授、台湾大学徐富昌教授、华南师范大学张玉金教授分别作主题报告。
美国罗格斯大学陈光宇教授《研究甲骨兆辞的参数比勘法》认为甲骨兆辞“”非“告”字，当与蓍草、蓍占相关，同时提出“区块模式”框架区分兆块与兆区，主张系统采集兆璺、钻凿、烧灼、颜色、刻槽等甲骨参数，建立大数据库，以参数比勘法探索兆辞意涵功能。
台湾大学徐富昌教授《〈清华六•子产〉所见子产形象新论》以清华简《子产》为据，结合《左传》等传世文献，从尊君、能臣、君子及法律先驱者诸层面，论述子产的道德修养及施政业绩，并认为简文有较强的思想性，能在儒家气息以外，体现法家之思维。
华南师范大学张玉金教授《殷墟甲骨卜辞命辞语气问题二论》针对殷墟甲骨卜辞命辞语气问题，从传世文献中的主谓倒置句、甲骨卜辞命辞中的主谓倒置句和司礼义“其字规则”三方面考察卜辞命辞的语气，认为甲骨卜辞命辞整体上应看作疑问句。
随后，中山大学范常喜教授主持第四场主题报告。福建师范大学林志强教授、南京师范大学吴良宝教授、首都师范大学陈英杰教授分别作主题报告。
福建师范大学林志强教授《“索”“素”“率”》根据古文字材料和古今学者的研究成果，考证“索”“素”“率”的关系，认为“索”“素”“率”都是以丝线绳索这一物象为中心，或直接描摹，或改变部分写法，或增加部分笔画，形成不同的文字，记录不同的语义，可视为“同象异字”的个案。
南京师范大学吴良宝教授《古玺“家阳司寇”释地》根据传世文献与“寇”字写法，推断藏于中国国家博物馆的“家阳司寇”三晋官印应属于韩国官印，“家阳”在今河南新郑市西北。
首都师范大学陈英杰教授《金文“休”字意义的再讨论》从作器者所休的人物对象、“休”所包含的具体内容、金文文本组织规律、金文句式转换生成等视角，重新讨论两周金文“休”字意义。认为金文“休”应分两个词位：休1以形容词为基本用法，义近美善，可转化为动词；休2以动词为基本用法，指长上对下属施休。“休赐”由跨句组合的动词连用被理解为同义组合，这是“休”被误认为有赐予义的主要原因。
17日下午、18日上午，与会专家学者进入甲骨组、金文组、战国文字组、秦汉文字组、综合组、青年论坛等分会场，分别进行了报告与研讨。
郑州大学何余华教授主持闭幕式，清华大学王子杨教授、陕西师范大学王伟教授、清华大学石小力教授、复旦大学张传官研究员、中国社会科学院王志平研究员、湖南大学博士研究生方翔分别代表甲骨组、金文组、战国文字组、秦汉文字组、综合组、青年论坛作总结。
清华大学王子杨教授对甲骨组作总结。甲骨组论文涵盖甲骨文字考释、字词与语法研究、甲骨学现象、殷商史研究以及科技手段在甲骨文研究中的运用等方面，选题广泛、材料扎实。他谈到与会感受：甲骨学研究坚持围绕材料整理展开，基础工作稳步推进；甲骨释字难度较大，既要有新意，又要结论坐实，这类文章的撰写颇具挑战，也反映出释字研究在创新与严谨之间不断寻求突破；科技手段的应用日益广泛，为甲骨学研究拓展了新路径。
陕西师范大学王伟教授对金文组作总结。金文组论文涵盖新材料公布、铭文词语考释、文字构形分析、商周历史地理研究、器物与铭文辨伪以及理论方法总结等方面，具有三个特点：一是研究内容较为全面，由字词、语句、篇章延伸至历史、思想文化乃至政治立法层面；二是微观考释与理论方法并重，既有细致的字词考释，也有研究方法的系统总结；三是重视新材料披露与旧材料再解读，在既有材料基础上提出新见。
清华大学石小力教授代表战国文字组作总结。战国文字组论文所涉材料，竹简部分大致可分为典籍简与文书简两类：前者如上博简、清华简、安大简等，后者则以卜筮祭祷简等文书类材料为主；另涉及兵器、玺印、陶文等器物铭文。其中清华简相关研究最为集中。他概括本次报告特点：一是新材料驱动新发现，清华简、安大简等新出简帛成为字词考释的重要突破口；二是字词考释与文献对读深度结合，简帛与传世文献互证，《诗经》异文对读尤见方法价值；三是注重用字习惯与文本特征的综合考察，上古声系、用字习惯及特殊文本研究日趋细化，进一步提升古文字研究的科学性。
复旦大学张传官研究员代表秦汉文字组作总结。秦汉文字组论文就载体而言涉及简帛、玺印、铜器、铜镜、虎符等，就内容而言包括文字破读、词汇解释、专名研究、史实考证等，大致可分为文字与文本研究、语词与专名研究、以玺印为主的姓氏人名研究、综合与专题研究四类。指出除字词考释与文本解读外，不少学者还致力于秦汉历史研究，涉及行政文书制度、墓主人身份地位、水利史以及术数所反映的社会生活史等方面。
中国社会科学院王志平研究员代表综合组作总结。综合组论文立足学术前沿，瞄准学科交叉，充分体现综合会通的特色，涉及古文字形音义的贯通分析、出土文献与古书对读以及避讳学、文献学的综合研究。会内会外讨论热烈，就人工智能与古文字研究的关系形成共识：AI是辅助人的工具而非替代者，人机协同的最终目标不是让人更像机器，而是让人更纯粹地做一个人。这一观点引起大家共鸣，也寄托了对未来人机协同的美好愿景。
湖南大学博士研究生方翔代表青年论坛组作总结。本届青年论坛以博士生为主，论文涉及甲骨文、金文、战国货币文字及秦汉数术类文献等，时代跨度较大，有两大特点：一是问题意识明确，基本功扎实，能从疑难字词切入，注重学术史梳理；二是文史交融，视野不断拓宽，将字形考释与词例、语法、考古背景及社会史现象结合，既考释疑难字，也审视其礼制史、文化史价值。他表示，青年论坛的意义不仅在于交流阶段性研究成果，也促进了不同方向研究者之间的交流，使问题更清晰、证据更充实。
最后，郑州大学齐航福教授主持闭幕致辞。郑州大学规划与学科建设部副部长、学科建设办公室主任谷胜利，郑州大学黄锡全教授（由苗利娟副教授代读），中国古文字研究会常务副会长兼秘书长、吉林大学冯胜君教授分别致辞；冯胜君教授同时代表下届承办单位吉林大学发言。
郑州大学规划与学科建设部副部长、学科建设办公室主任谷胜利发言
郑州大学苗利娟副教授发言
中国古文字研究会常务副会长兼秘书长、吉林大学冯胜君教授发言
此次年会为甲骨、金文、简帛等古文字研究搭建了学术交流平台，在深化古文字研究、强化古文字人才培养，提升郑州大学古文字研究影响力，推动优秀传统文化传承创新等方面具有重要意义。
