陈安琪

数词{七}从古至今的用字情况主要有两类：用本字和用借字。本字的情况只有一种，即用“七”字记录；而借字的情况主要有三种：①借用“桼”；②借用“漆”；③借用“柒”。在实际的使用中，记录数词{七}的具体字形绝不限于以上四种，还包括“桼”“漆”“柒”三字的各种异体字。这些异体字，是在文献书写和刻印的过程中由讹误等原因产生的，而非有意为之。如果我们站在文献书写和刻印者的角度去看，其在使用借字记录数词{七}时，意图不外乎借用“桼”“漆”“柒”三字，由于书写变异或其他一些原因，具体的字形有所不同。

基于这样的考虑，在讨论数词{七}用字的历时演变时，我们主要以“七”“桼”“漆”“柒”四字为纲进行分类，将具有异体关系的若干字位划为一类进行讨论。同时，为了全面反映数词{七}的用字情况，对这些异体字，我们也尽量分立独立的字位，搜集用例、列举现象。

一  用字位“七”记录

字位“七”记录数词{七}的历史最为悠久，使用的范围也最为广泛。

“七”的具体字形并非一成不变的，而是经历过两个阶段，主要以东汉为分界点。东汉以前，“七”是一横一竖交叉之形，从甲骨文到西汉早期隶书都如此；东汉以后，竖画下端向右弯折，形成隶楷阶段的“七”，并一直沿用到今天。

在前一阶段中，字位“七”一直与其他某些字形相近，往往有混淆的可能，而到了后一阶段中则没有形近之字了。由此可见，“七”字由早期的形体发展到后期的形体，应该是出于人们有意避免混淆的实用目的。

甲骨文中的“七”写作“”（合集10650），“甲”写作“”（后·上3.16），二者都是一横一竖交叉之形。西周金文中的“七”沿袭了甲骨文的写法，作“”（集成2839·小盂鼎），而殷商金文中的“才”字写作“（集成4178·君夫簋盖），有时中间的块状笔画较小，写作“”（集成5395·宰甫卣）“”（集成10175·史墙盘）等，与“七”的形体十分相近。在甲骨文和金文中，“七”与“甲”“才”几乎从不用在相同的语境中，不会产生混淆，所以也没有区别的必要，“七”的形体就没有发生变化。

战国以后，“七”与“十”字形相近。“十”甲骨文写作“”（合集35260），西周金文写作“”（集成4179·小臣守簋），到了战国，“十”中间的点进一步演变成横画，写作“”（九56.12）“”（睡·日甲67）等形，与“七”十分相近。“七”“十”记录的都是数词，常常出现在相同的语境中，二者字形又相近，极易混淆。为了区分二者，两字在书写上产生一了些区别。

楚文字中，部分“十”仍保留金文中的写法，另外一部分中的点已经变为横画了。由于“十”的横画来源于点，所以相对竖画来说比较短粗，而“七”的横竖划长度、粗细相当或横画比竖画略长，二者虽然都是一横一竖相交之形，但还有较为明显的差别。楚文字中也有部分“十”字，横画竖画长度、粗细相当，与“七”极为相近。与此同时部分楚文字中的“七”产生了横画右端向下弯折的写法，如“”（信2.012）“”（新·乙一31、25），“十”则没有这种写法，这应该也是楚文字中避免“七”“十”混淆的一种手段。燕文字中，“七”的竖画多有弯曲，如“”（货系3088燕明刀）“”（货系3288燕明刀），且已经有了“七”在东汉以后发展起来的形体极为相近的字形“”（先秦编573燕明刀）。秦文字中，“七”横画长、竖画短，如“”（睡·日乙97），“十”横画短、竖画长或横竖画没有明显长度区别，如“”（里·J1(9)1正）“”（睡·日乙29）。出土汉代简牍帛书中的大部分“七”也与秦文字相同，横画长、竖画短，并以此与“十”区别，也有个别“七”横竖划长度差别不明显的，也存在与“十”相混淆的可能。写于两汉之际的武威汉代医简中的“七”，绝大部分竖画是倾斜的，上端向左，下端向右，如“”（武医10）“”（武医24），“十”则没有这样的变化，这也是汉人为了区别“七”“十”而使用的手段之一。更有甚者，倾斜之笔下端带有弧度，已经有了东汉以后“七”字形体的雏形，如“”（武医10）“”（武医85a）。这种竖画倾斜的“七”字，可能是东汉以后至今使用的“七”字的形体来源。

东汉以后，隶书进一步发展，“七”由一横一竖相交发展出竖画下端向右弯折的“七”字，不再与“十”形近，字形逐渐稳定下来并沿用至今。

数词{七}以“七”字记录，从古至今都十分常见，为避免繁冗，姑且不举例说明。

《汉语大字典》中有“𠀁”字，作为“七”的异体。“𠀁”是小篆“”转写成楷书的形体。小篆“”应该是为了避免“七”与“十”混淆而对“七”的早期形体进行改造而产生的字形，在秦会稽刻石上已有小篆“七”，写作“”。“”记录数词{七}，仅见于小篆，楷书“𠀁”虽存于字书中，但未使用于实际文献。《正字通·一部》云：“七，篆作𠀁。”可见“𠀁”只是对小篆字形的楷书化转写，而非隶楷阶段实际应用过的字形。小篆中“”，应当看作字位“七”在小篆这种书体中的特殊书写形式和风格，不必单独立为一个字位。

本文为《数词{七}的用字研究》一文第一部分，收入李运富主编《汉字职用研究∙使用现象考察》（中国社会科学出版社，2016年9月）。